この記事を読むことで分かるメリットと結論

結論を先に言うと、「会社経営者が自己破産を選ぶときは、会社資産と個人資産の区別、連帯保証の有無、手続きの分類（同時廃止か管財事件か）を早めに整理し、信頼できる弁護士に相談することが最も重要」です。本記事を読むと、自己破産の仕組み、手続きの流れ、費用感、免責の条件、会社と個人の財産の扱い、破産後の再起方法まで一通り理解でき、次の一歩（専門家相談や事業整理）に進めます。

「自己破産　会社経営者」で検索したあなたへ — 最適な債務整理の選び方と費用シミュレーション

会社経営をしていると、個人の責任で連帯保証をしている場合や、会社の資金繰りが悪化して個人負債が膨らむことがあります。そんなとき、どの債務整理が適切か、費用はどれくらいか、会社や役員としての立場にどんな影響が出るか——まずは整理して判断することが重要です。ここでは会社経営者（個人事業主含む）が直面しやすいケースごとに、選べる債務整理の種類、メリット・デメリット、実務上注意すべき点、費用感の目安（シミュレーション）を分かりやすく説明します。最終的には弁護士（無料相談を行っている事務所も多くあります）への相談を強くおすすめします。

注意：以下の費用・数値は「一般的な目安（概算）」です。個別事情（債権者の数、保証の有無、資産・収入、過去の経緯など）によって大きく変わります。正式な判断・見積は弁護士に相談してください。

まず確認すべきこと（最初のチェックリスト）

相談前に用意・確認しておくと検討がスムーズです。
- 債務の内訳（借入先、残高、利率、返済状況）を一覧にする
- 会社の負債と個人の負債を分けて把握する（どれが連帯保証か）
- 会社の財務書類（貸借対照表、損益計算書、通帳のコピー）
- 個人の財務状況（預金、不動産、自動車、保険の解約返戻金など）
- 契約書（融資契約、保証契約、リース契約など）
- 税金・社会保険の未納状況や督促の有無
- 債権者からの法的手続（訴訟・差押え・仮差押えの有無）

これらを持って弁護士に相談すれば、最適な方法と費用感がはっきりします。

選べる主な債務整理と会社経営者に関するポイント

1. 任意整理（債権者と直接交渉して利息のカットや分割返済にする）
- 長所：手続が比較的早く、財産没収を避けられる。会社を続けられる可能性が高い。信用情報への影響があるが自己破産ほどは極端でない。
- 短所：債権者の合意が必要（応じない債権者がいると残る）。個人保証がある場合、保証人として追及されることがある。
- 向くケース：将来の収入見込みがあり、全額免除は望まない／できないが支払計画で解決可能な場合。
- 費用目安（弁護士費用）：1社あたり数万円～数十万円を目安に弁護士事務所で異なる。複数社ある場合、合算で数十万円程度になることが多い。

2. 個人再生（民事再生；借金を大幅に圧縮して再建計画を立て、原則3～5年で返済）
- 長所：住宅ローン特則を使えば自宅を残せる場合がある。一定割合で債務を圧縮できる。会社経営を続けられる可能性がある。
- 短所：一定額以上の資産があると最低弁済額が設定される。収入や将来の返済能力が条件。手続や書類が複雑。
- 向くケース：借入総額が大きいが、安定した将来収入が見込め、自宅など主要資産は残したい場合。
- 費用目安（弁護士費用＋裁判費用等）：一般に数十万円～数十万～百万円台前半のことが多い（事務所により幅がある）。

3. 自己破産（破産手続で免責を得て借金を免除する）
- 長所：原則として大多数の債務を免除できる（免責が認められれば）。短期的に債務負担から抜けられる。
- 短所：財産は基本的に処分される（ただし生活に必要な一定の財産は残る）。信用情報への影響は大きい。経営者としての立場や社会的評価に影響を与える可能性がある。過去や手続で不正（財産隠し、浪費、詐欺的行為）があると免責が認められないことがある。
- 特に会社経営者が注意すべき点：個人が代表者として自己破産すると、金融機関や取引先による信用低下、代表者としての継続の難しさ（実務上の制約）または会社側に与える影響が出ることがある。個人破産だけで済むのか、会社の手続（会社破産、会社更生、民事再生など）も必要なのかは慎重に判断する必要があります。
- 費用目安（弁護士費用＋裁判所費用・予納金等）：一般に30万円台～100万円程度の幅が多い。資産の有無や事件の難易度で変動します。

4. 会社側の選択肢（会社自体の整理）
- 会社破産：会社の債務を整理して事業を終了する。代表者が個人保証している場合は個人に請求が残る。
- 会社の民事再生や会社更生：会社を継続しながら債務圧縮や再建をはかる方法（規模や債権構造で選択）。
- 代表者は個人と会社の両方の視点で専門家と検討する必要があります。

「会社経営者が自己破産を検討する場合」の具体的なポイント

- 会社負債と個人負債の切り分け：会社が法人であり、個人が保証していない借入は原則会社責任。ただし代表者保証が多ければ個人責任に波及します。
- 代表権・取締役の継続性：自己破産後に取締役としての活動に制約が出る可能性があるため（金融機関の対応も含む）、会社運営に与える影響を弁護士と事前に確認してください。
- 税金・社会保険の滞納：公租公課の扱い、また滞納金がある場合の取り扱いは専門家の判断が必要です。
- 不正行為の有無：財産隠しや詐欺的行為があると免責が認められないリスクが高い。経営者としての過去の行為は必ず正直に弁護士に伝えてください。
- 取引先・融資先との交渉：金融機関は代表者の破産を受けて融資を打ち切ることがあり得ます。事業継続を目指すなら事前の戦略が重要です。

費用（概算）と簡単シミュレーション例

重要：以下は「概算の例」です。事案によって変動します。正式見積りは弁護士に確認してください。

前提として弁護士費用は事務所で大きく差があります（着手金＋報酬、成功報酬型の有無、分割払いの可否など）。無料相談を使って複数事務所で見積りを比較すると良いでしょう。

シナリオA：小規模経営者（飲食店）
- 借金構成：銀行借入 500万円（会社）、個人連帯保証 300万円、カード等個人負債 100万円（合計個人責任 400万円）
- 選択肢と概算コスト・結果
- 任意整理：弁護士費用（債権者対応含む）約20万～60万円。利息カット・分割で月数万円の返済にまとまる可能性。債権者が合意すれば会社継続可能。
- 個人再生：弁護士費用＋裁判費用で約40万～80万円。借金の圧縮（例：圧縮後返済額が100～200万円）を3～5年で返済するプランの可能性。
- 自己破産：弁護士費用＋裁判費用で約30万～70万円。免責が認められれば個人負債の大部分が消えるが、会社と取引銀行の対応で営業継続が難しくなる可能性あり。

シナリオB：中小企業経営者（法人借入が主）
- 借金構成：会社負債 2,000万円、代表者個人連帯保証 1,500万円、個人カード等 200万円
- 選択肢と概算コスト・結果
- 会社の民事再生や会社更生を検討：手続きが複雑で費用も高くなる（弁護士・管財人等の費用が数十万～数百万円規模に）。会社再建の可能性がある場合、銀行や債権者との同意が重要。
- 個人側だけの自己破産：個人保証の責任を免れる可能性があるが、会社側に大きな影響（金融機関の融資打ち切り、取引停止）が生じ得る。検討は慎重に。弁護士費用は前述の目安。

シナリオC：住宅ローンがある経営者（自宅を残したい場合）
- 個人再生（住宅ローン特則）が候補になることが多い。弁護士費用＋手続費用は数十万～百万円前後が典型的。ただし細かな要件と資産評価が影響します。

（繰り返しますが、上の数値は一般的な目安です。具体的見積りは弁護士による状況確認が必要です。）

弁護士への相談をおすすめする理由（無料相談の活用）

- 借金の内訳と保証状況を踏まえて、会社と個人をどのように整理するかは専門家判断が不可欠。
- 手続の選択（任意整理・個人再生・自己破産・会社の整理）で結果や影響が全く異なる。特に会社経営者は「会社の継続性」と「代表者としての責任」の両面から最適解を立てる必要があります。
- 弁護士は債権者交渉の代理、裁判所対応、必要書類の準備、税・社会保険の処理協議などをワンストップで行えます。
- 弁護士事務所の多くは初回相談を無料にしているところがあり、複数事務所で相談して方針と費用の比較をすることが賢明です。

※ 注意点：初回面談の際は、正確な資料を持ち、過去の問題点（例：資産移転、財務処理）を隠さず説明してください。問題の有無によって手続選択が大きく変わります。

弁護士事務所の選び方：チェックポイント

- 会社経営者の債務整理実績があるか（同業種・規模の経験）
- 代表者保証や会社側手続きに精通しているか（ワンストップで相談できるか）
- 費用体系が明確か（着手金、報酬、裁判所費用の扱い、分割払いの可否）
- 担当弁護士と直接話せるか、対応の速さや連絡頻度はどうか
- 事務所の信頼性（実績・口コミ・応対）と、あなたのケースへの理解度
- 必要に応じて税理士や会計士と連携できるか（再建型手続では重要）

司法書士や行政書士では対応できない手続（訴訟・破産申立て等）があるため、会社経営者の重大案件では弁護士を選ぶのが原則です。

相談時に持参すべき書類（あらかじめ準備して相談へ）

- 借入一覧（貸金業者、銀行、カード、リース等：契約書や明細）
- 会社の登記事項証明書（履歴事項全部証明書）、法人の決算書・試算表、通帳の直近分
- 個人の源泉徴収票、確定申告書（直近数年分）
- 保証契約書、担保設定書類（抵当権設定書等）
- 税金・社会保険の督促状・納税証明（ある場合）
- 訴訟・差押え・仮差押えがある場合は関連書類

これらがそろっていれば、相談でより正確な方針と費用見積がもらえます。

最後に — まずやるべきステップ（行動プラン）

1. 上のチェックリスト・必要書類を用意する（できる範囲で）
2. 複数の弁護士事務所で無料相談を利用し、方針と費用の見積を比較する（会社経営者の対応実績がある事務所を優先）
3. 弁護士と方針を決める（任意整理・個人再生・自己破産・会社側手続の組合せ等）
4. 手続開始後は弁護士と密に連携し、取引先や金融機関への対応、必要書類の提出を進める

ご不安な点があれば、あなたの状況（概算の債務総額、会社の形態（法人／個人事業）、保証の有無、資産の有無）を教えてください。ここでの情報をもとに、まず考えられる選択肢と「相談時に押さえるべきポイント」をさらに具体的にお伝えします。無料相談をうまく使って、最も負担が軽く実行可能な方針を一緒に組み立てましょう。

1. 自己破産とは何か？ 会社経営者視点での基本

まず「自己破産」とは、支払い能力がなくなった人（または会社）が裁判所に申立てをして、債務の弁済義務を免除（免責）してもらう手続きです。個人と法人でルールが違い、会社経営者は「個人」と「会社（法人）」の二つを分けて考える必要があります。法人が破産する場合、会社（株式会社など）は法人格が消滅して債務は会社の枠内で処理されます。一方、代表者が個人の連帯保証をしていると、個人が負担を負うことになります。

経営者が自己破産に至る主な理由は、債務超過・資金繰りの悪化、取引先の倒産による売掛金の回収不能、過剰な個人保証、設備投資の失敗などです。私の経験では、特に「個人保証の見落とし」と「資金繰りの先読み不足」で問題が拡大するケースを何度も見てきました。

免責とは債務の免除を裁判所が認めることを指します。ただし、免責が認められない「免責不許可事由」もあり、たとえばギャンブルや浪費、財産隠匿、虚偽の申告などがあると免責が却下される可能性があります。破産手続きの大きな流れは「申立て → 破産手続開始決定 → 管財人選任（必要な場合） → 財産の換価・分配 → 免責審尋・免責決定」となります。裁判所、管財人、債権者、債務者が主要な関係者です。

会社資産と個人資産の区別は極めて重要です。法人の資産は原則として法人の財産で、個人破産の対象にはなりませんが、代表者が財産を個人名義に移している場合や、会社資金と個人資金が混同している場合は問題になります。破産による制約としては、一定期間の職業制限（弁護士や司法書士など一部資格業）や信用情報の記載、官報掲載などの影響があります。就職や再起業の際に信用の回復に時間がかかる点も押さえておきましょう。

＜用語簡単メモ＞
- 管財人：裁判所が選ぶ財産管理役。財産の換価・配当を行う。
- 債権者集会：債権者が手続きの重要事項を確認・決議する場。
- 官報：破産手続開始、免責決定などが公告される公的な媒体。

私の経験談：ある中小企業オーナーは、節税のつもりで個人名義で設備を持ち続けた結果、破産時にその設備が問題になりました。専門家との早めの相談で被害を最小化できたケースです。

2. 自己破産の適用条件と判断基準 — 会社経営者が見るべきポイント

破産手続開始の要件は「支払不能（返済不能）」で、一般には流動性（現金化できる資産）より短期債務のほうが多い状態を指します。具体的には「債権者が差押えを行っても回収が見込めない」「返済の見込みがない」などが判断基準になります。会社経営者の場合、個人保証や事業資金の流れに注目し、会社の資金繰り表、預金残高、売掛金の回収率、借入金の返済スケジュールを整理することが必要です。

財産の取り扱いでは、生活に必要な一定の財産は保護されます（生活必需品や一定の現金など）。ただし、自宅や預貯金、株式、車などは換価の対象になることがあり、裁判所の判断や管財人の裁量で処理されます。免責の条件は、前述の通り免責不許可事由がないことが重要です。たとえば故意の不法行為や財産隠匿、重要な債権者への偏頗弁済（特定債権者だけに返済する行為）などは不許可事由になります。

事業継続の是非は、事業自体に再建可能性があるか、債務の構造を変えられるか、取引先や従業員の雇用を守れるかなどで判断します。民事再生（個人版含む）や会社更生、任意整理など破産以外の選択肢もあります。民事再生は再建可能性が高い会社向け、会社更生は大規模な再建向け、任意整理は債権者との交渉で減額や返済猶予を行う手法です。どれが適切かは債務額、担保の有無、取引先との関係によって変わります。

法的リスクとしては、代表者の連帯保証により個人が追い詰められる点、役員責任（背任や脱税等）が問われる可能性、財産の不適切な処分が後で問題になる点が挙げられます。実務的な判断のコツは「早めに財務の棚卸しを行い、専門家と選択肢を比較する」ことです。ケース別に見れば、資金繰りが短期的に破綻し回収見込みがない場合は自己破産が速やかな解決策になる一方、売上見込みがあり再建可能なら民事再生を検討する価値があります。

ペルソナ別シナリオ（簡単に）
- 40代中小企業オーナー：個人保証が多数 → 早期相談で個人資産の保全を検討。
- 50代事業承継直後のオーナー：承継資金で債務が増えている場合は、承継前後での資産移動は慎重に。
- 60代引退準備者：生活資金優先で免責のメリット検討、年金・生活保護との関係も確認。
- 個人事業主から法人化した人：法人と個人の通帳が混在しやすく、証拠書類の整理が重要。

3. 申立ての流れと費用 — 手順を知って不安を減らす

申立て前に準備すべき書類は多岐にわたります。代表的なものは債権者一覧、負債内訳、預金通帳、確定申告書（個人事業主や法人決算書）、契約書（借入契約、連帯保証契約）、資産の評価資料（不動産の登記簿謄本や評価証明）などです。準備のコツは「証拠を残すこと」、つまり通帳の写しや契約書、請求書・領収書を時系列で整理しておくこと。これが後の管財人対応や免責審尋で非常に役立ちます。

申立ての大まかな流れは、地方裁判所に破産申立てを行い、裁判所が破産手続開始決定を出すと管財人が選任され（管財事件の場合）、管財人が財産目録を作成し、債権者に対して配当の手続きを行います。破産手続の種類には「同時廃止（財産がほとんどないケースで管財人が選ばれない）」「管財事件（供託や予納金が必要）」などがあり、どちらに分類されるかで費用や期間が変わります。

費用の目安については、裁判所に納める予納金、弁護士報酬、申立て手数料などが発生します。予納金は管財事件になると数十万円～数百万円規模になることがあり、同時廃止になる場合は低額に収まることが多いです（裁判所や事案によって差があります）。弁護士費用は個別の事案で差が大きく、着手金＋報酬で数十万円～数百万円が目安とされます。司法書士は簡易な手続きの補助が可能ですが、破産や免責の主要手続きでは弁護士の関与が適切な場合が多いです。

申立て後の日常生活の制限としては、破産手続開始後に財産の処分や移転が制限されるほか、一定の職業に就けない期間があるケースもあります（資格制限がある職業は要確認）。通常の期間感は、同時廃止なら数ヶ月、管財事件だと半年～1年程度、免責異議がある複雑なケースではさらに時間を要します。

弁護士へ依頼するメリットは、債権者との交渉、書類作成、裁判所対応を専門家に任せられること。費用の組み方としては、着手金を分割で支払うケースや法テラスのような支援制度を活用する方法があります。よくあるトラブルとしては、申立て前の財産処分や債権者に対する偏った返済が後で問題になるケース、必要書類の不備で手続きが遅延するケースなどです。私の初動の失敗談として、書類の不備で管財人から追加資料を求められ、結果として余計な期間と予納金を要した経験があります。早めの整理と専門家への相談が鍵です。

4. 会社と個人の資産・債務の扱い — 実務で何がどうなるか

会社の清算手続きと個人の自己破産は別の手続きです。会社を清算（解散→清算人選任→債権者への公告・債務整理）すると、法人格は清算により消滅し、その過程で法人の債務は法人財産から弁済されます。代表者の個人保証がある場合、債権者はその保証に基づいて個人に請求します。したがって、会社を畳んでも個人が責任を負う可能性が残る点が重要です。

会社資産の扱いでは、担保設定の有無（抵当権、動産担保、譲渡担保など）で処理が変わります。担保がある債権者は優先的に配当を受けるため、担保付き債権が多いと一般債権者への配当が減ります。連帯保証は特に厄介です。たとえ社長が「代表者個人の保証はない」と思っていても、過去の契約や金融機関とのやり取りで個人保証を付していることが多々あります。保証内容を確認し、保証人の人数・範囲を明確にすることが先決です。

会社負債と個人負債の区別は、実務上は「資金の流れ（出納帳、振込記録）」や「契約書類」で立証します。通帳上で会社から生活費が出ているなどの混同があると、個人資産への影響が大きくなります。取引先・従業員への影響としては、取引継続の可否、給与の未払いリスク、退職金・解雇手当の扱いなどが問題になります。コミュニケーションのコツは「早めに事実関係を整理して誠実に説明する」ことです。従業員や主要取引先へは事実関係と今後の見通しを整理して説明文書を作ると安心感が出ます。

財産管理の実務面では、申立て前後の財産処分に注意が必要です。破産申立ての直前に高額な財産移転を行うと「偏頗弁済」や「詐害行為」として取り消され、最悪の場合免責に影響します。ケーススタディとして、ある中小企業では代表者が事業用不動産を親族に売却していたため、管財人から売買契約の再調査を受け、売却金額との差額が回収されたケースがあります。こうした実務問題を避けるためにも、専門家に事前に相談することが大切です。

5. 免責とリスク・信用情報 — 破産で失うものと取り戻す道筋

免責の基本は「裁判所が債務の免除を認めるかどうか」です。免責が認められると、基本的な借金は法的に消滅しますが、次の点を押さえておきましょう。免責不許可事由の代表例は「浪費やギャンブルによる借入」「財産の隠匿・故意の偏頗弁済」「重大な虚偽申告」などです。これらがあると免責が制限される、あるいは不許可になる可能性があります。また、税金や罰金のような非免責債権もあるため、すべての債務が消えるわけではありません。

信用情報（CIC、全国銀行個人信用情報センター、JICCなど）には自己破産の情報が記録され、一般に5～10年程度はクレジットやローン利用に制限が出ます。これにより就職（特に金融系）や住宅ローン、車のローンなどに影響が出る可能性があります。官報掲載は破産手続開始や免責決定が公告されるため公的な記録として残りますが、通常の生活で官報を確認する人は多くありません。ただし、取引先が官報をチェックする場合や、業界内の噂が広がるリスクはゼロではありません。

「ブラックリスト」という明確な単一の台帳が存在するわけではありませんが、信用情報機関に情報が残ることで実際的な信用制限がかかる状態を指すことが多いです。免責後の信用回復は時間と行動の積み重ねであり、一般的な道筋は次のとおりです：信用情報の記録が消える（制度上の記録期間経過） → 小口のクレジットやスマホ料金の滞納なく継続支払い → 公的制度や保証人なしでの少額借入での返済実績構築 → 大きな資金融資へ移行。このプロセスには数年単位の時間がかかります。

事業再開に向けた財務管理の基本は、負債管理、収支予測、資金繰り表（キャッシュフロー）を日常的に管理すること。破産を経験した経営者には、固定費の見直しやバッファ（現金準備）を持つこと、過度な個人保証を回避する契約の組み方を学ぶことが重要です。私の経験では、破産後に小さな事業から再スタートして、コンタクトリストや業界の信頼を徐々に回復して成功したケースが複数あります。信用回復は一夜にしてできませんが、誠実な取引と計画的な資金運用で確実に進みます。

6. 破産後の再起・起業・復業の道 — 実務的なロードマップ

破産後の生活設計はまず生活費の確保です。年金や失業給付、場合によっては就業支援や職業訓練を活用して安定収入を確保しましょう。収入が確保できれば、小さな事業で再起業を検討することができます。再起のタイミングは信用情報の状況や計画の具体性によりますが、一般的に免責が確定してから数年経ってから大きな借入を検討するのが安全です。

再起業の準備ポイントは、ビジネスモデルの簡素化、初期投資を抑えること、収益までのキャッシュフローを慎重に設計することです。例えば、私が支援したある再起業者は、自宅を拠点にした小規模な受託業（ウェブ制作）から始め、固定費を抑えつつ実績を積み重ねていきました。資金調達は破産直後は銀行借入が難しいため、親族・友人からの小口借入、クラウドファンディング、補助金（自治体の創業支援）、日本政策金融公庫の創業融資（要条件確認）などを検討します。公的支援機関としては法テラス、商工会議所、自治体の創業支援窓口が有効です。

事業モデルの選択肢としては、小規模なサービス業、業務委託、合弁・パートナーシップを使ったリスク分散などが考えられます。重要なのは収益化までのリードタイムが短いことと、在庫投資が少ないことです。失敗の教訓としては、再び過度な借入や個人保証に頼らないこと、資金繰りを毎月見える化することが挙げられます。

精神面では、破産は大きな挫折ですが、再起例は多くあります。心構えとしては「小さく始めて、信頼を積む」「透明性のある経営を行う」「過去の失敗をデータとして活用する」ことです。私が見てきた再起事例の中には、免責後に異業種に転身して成功したケースや、以前の人脈を活かしてフリーランスとして安定を取り戻したケースがあり、どれも計画性と誠実さが要因でした。

7. 専門家の探し方と活用術 — 誰に相談すべきか、何を聞くべきか

自己破産において弁護士と司法書士の役割は異なります。弁護士は裁判所対応、免責審尋や債権者交渉、刑事責任が絡む場合の対応など広範な業務を行えます。司法書士は簡易裁判所での代理業務や登記関係、一定額以下の書類作成支援などが主な役目です。会社経営者で複雑な財務や債権者が多数いる場合は、弁護士に依頼するケースが多いです。

適切な専門家の見極め方は、実績（同業種・同規模の事案処理実績）、説明の分かりやすさ、費用の透明性、書面での見積提示の有無を確認することです。相談料の目安は事務所や初回無料相談の有無で変わりますが、初回相談無料の事務所もあります。着手金・報酬は事案により差があるため、必ず見積もりを取り複数の事務所で相見積もりをするのが良いでしょう。法テラスの支援を利用すれば条件を満たす場合に費用の立替や援助を受けられることがあります。

専門家を探すコツとしては、①日本弁護士連合会の検索、②地元の弁護士会、③商工会議所の紹介、④実績や口コミ（過去事例の有無）を確認することです。注意点としては、契約条項の不明瞭さ、予想外の追加料金、業務範囲の不一致などが挙げられます。契約前に「何をしてくれるのか」を書面で確認することが大切です。

成功事例の要因は、早期相談、資料の整理、誠実な情報開示、専門家との信頼関係です。失敗事例の要因は、相談の遅れ、財産隠匿、専門家の選定ミスです。初回相談時に用意すべき質問リスト例：
- 私のケースは同時廃止と管財どちらに該当しますか？
- 予納金や弁護士費用の見積額はどの程度ですか？
- 会社と個人の財産分離についてどの書類が必要ですか？
- 免責不許可事由になりうる行為はありますか？
- 事業継続の可能性がある場合の代替案は何ですか？

よくある質問（FAQ）

Q1：会社を清算しても個人の借金は消えますか？
A1：会社の清算だけでは、代表者が個人保証している債務は消えません。個人が別途自己破産をする必要があります。

Q2：免責が不許可になったらどうなりますか？
A2：免責不許可の場合、債務は免責されないため返済義務が残ります。裁判所の判断に不服がある場合は異議申立てや再申立ての道もありますが、専門的な対応が必要です。

Q3：破産後、再就職や起業はできますか？
A3：就職や起業は可能ですが、金融関連の職や一部資格業では制約がある場合があります。起業は小さく始めて信用を積み上げるのが現実的です。

Q4：管財事件と同時廃止の違いは何ですか？
A4：同時廃止は財産がほとんどないケースで管財人が選任されない簡易な手続き、管財事件は財産があり管理・換価が必要な場合に管財人が選任される手続きです。費用・期間が大きく異なります。

任意整理とiPhone分割の関係をわかりやすく解説｜iPhone分割はどう扱われる？手続き・費用・信用情報の実情

最終セクション: まとめ

まとめると、自己破産を「選ぶ」か「避ける」かは単純ではありません。会社経営者は法人と個人の区分、連帯保証の有無、財産の所在をまず明確にし、早めに弁護士など専門家へ相談することが最善策です。免責条件や信用情報への影響、破産後の再起可能性を理解した上で、民事再生や任意整理など他の選択肢も比較検討しましょう。破産は終わりではなく、計画的に再起するための一手段です。私の経験上、誠実な対応と早めの判断が、ダメージを最小限にして再出発する鍵になります。

出典・参考（本文で用いた主要情報源）:
- 破産法（日本国）関連解説（裁判所の手引き）
- 東京地方裁判所の破産手続に関する案内
- 日本弁護士連合会、法テラスの制度説明
- 信用情報機関（CIC、全国銀行個人信用情報センター、JICC）の公開説明資料

（上記の出典は、正確な手続きや金額等を確認する際の参照先です。実際の手続きでは最新情報を専門家とご確認ください。）