この記事を読むことで分かるメリットと結論

結論を先に言うと、個人再生は「住宅ローンを守りたい」「資産を残したい」「ある程度の収入があり返済可能性がある」人に向く手続きです。口コミを正しく読み取れば、メリット（債務減額・住宅維持）とデメリット（手続きの複雑さ・費用・信用情報への影響）が見えてきます。本記事を読むと、実際の口コミの信憑性を見極めるチェックリスト、弁護士や司法書士選びの具体ポイント、手続きの期間と費用の目安、よくある失敗パターンと回避策まで一通り理解できます。迷っている人はまずこの記事のチェックリストで自分のケースに合うかを判断してみてください。

「個人再生 口コミ」で検索したあなたへ — 比較、費用シミュレーション、相談までの最短ガイド

「個人再生って実際どうなの？口コミは参考になる？」という検索意図に合わせ、よくある疑問を整理し、あなたに合った債務整理の選び方と費用シミュレーション、そしてスムーズに弁護士相談へ進める手順を分かりやすくまとめます。専門用語は必要な範囲でやさしく解説します。まずは「知りたいこと」に答えます。

よくある疑問（先に結論）

- 個人再生とは？
→ 裁判所を通じて借金を大幅に減らし、分割で返していく手続きの一つ。住宅ローンがある場合でも、条件次第では家を残して再建できる可能性があります。
- 口コミは役に立つ？
→ 個別の体験は参考になりますが、事例ごとに事情が大きく異なります。「似た条件か」「弁護士の対応や料金体系はどうか」を見るのが実務的です。
- 費用はどれくらい？
→ 手続きの種類や事務所によって幅があります。この記事では目安と計算方法を示します。最終判断は弁護士との相談で。

債務整理の主な選択肢と違い（ざっくり版）

- 任意整理
- 裁判所を使わない債権者との交渉。利息のカットや支払方法の見直しが中心。比較的手続きが早く、信用情報への影響はあるが程度は方法による。家を残したい人向けのケースが多い。
- 個人再生（今回のテーマ）
- 裁判所を通す手続き。借金の一部を減額して長期分割で返済することを目指す。住宅ローンがあっても「住宅ローン特則」が利用できれば住居を残せる場合がある。職業や収入の継続性が審査に影響する。
- 自己破産
- 資産を処分して債権者に配当し、その後残る債務について免責してもらう手続き。借金が大きく支払い不能の場合に適する。職業によっては制限が生じることがある。
- 特定調停
- 裁判所の簡易な調停で、比較的少額の債務整理向け。手続きは簡便だが、任意整理と比べて債権者の同意に左右されやすい。

選び方のポイント：家を残したいか、収入は安定しているか、借金総額や債権者数、急ぎで交渉が必要か、そして将来の信用回復をどう考えるかで最適手段が変わります。

「個人再生」を検討するメリット・デメリット（口コミでよく言われる点）

メリット
- 借金の大きな軽減が期待できる（個別ケースによる）
- 条件が整えば住宅を残したまま再建できる可能性がある
- 自己破産より職業制限が少ない場合がある

デメリット
- 裁判所手続きなので書類準備や時間が必要（期間はケースにより）
- 弁護士費用や裁判所費用がかかる
- 信用情報には記録され、当面ローンが組みにくくなる可能性がある

口コミは「手続きが複雑だった」「弁護士の対応で結果が大きく変わった」といった声が目立ちます。だからこそ、弁護士選びが重要です。

費用の目安（一般的な市場レンジ・事務所で差あり）

以下は一般的な目安です。事務所により差があるため、必ず見積もりを取り比較してください。

- 弁護士・司法書士報酬（目安）
- 任意整理：1社あたり数万円～（債権者数による）
- 個人再生：全体で数十万～数百万円（業務範囲・事務所による）
- 自己破産：数十万～（同上）

- 裁判所費用・実費
- 書類の収入印紙・郵便代などが別途必要（数万円程度が一般的）

- その他
- 住宅ローン特則を使う場合の手続きや評価手続き、必要書類取得費用など

※上記はあくまで目安です。条件（債権者数・資産の有無・複雑さ）で上下します。見積もりを必ず確認してください。

費用・返済のシミュレーション例（考え方を示すための仮想ケース）

以下は理解を助けるための仮想例です。法的判断や具体的な減額比率は個々のケースで異なります。数値はあくまで説明用の仮定です。

仮定条件（例）
- 借金総額：300万円（カード・ローンなど複数）
- 毎月手取り：20万円
- 家や車は残したい

ケースA：任意整理を選んだ場合（仮定）
- 弁護士と交渉し利息カット、元本を60回払いに分割（仮定）
月返済（単純割） = 3,000,000 ÷ 60 = 50,000円/月
- 弁護士費用（目安） = 1社あたり4万円 × 5社 = 20万円（事務所により異なる）
- 備考：利息や遅延損害金の取り扱いで実際の支払総額は変わる

ケースB：個人再生を選んだ場合（仮定）
- 裁判所手続きで総額を裁判上で債務減額（ここでは仮に返済総額を半分の150万円に減額できたとする）
返済期間を60回（仮）で計算：150万円 ÷ 60 = 25,000円/月
- 弁護士費用（目安） = 30～60万円（事務所による）
- 裁判所実費 = 数万円（別途）
- 備考：上の「半額」はあくまで仮定。実際の減額や受理可否は裁判所や債権者の状況で決まる

この例からわかるのは、
- 任意整理は個別交渉で月々の支払額が下がることがあるが、総額や期間は交渉次第
- 個人再生は裁判所の関与で大幅減額が期待できる場合があるが、手続き費用や期間がかかる

数値はあくまで「比較のためのモデル」です。正確な試算は弁護士に相談して「あなたの事実に即した見積もり」をもらってください。

口コミの見方とチェックポイント（効果的な読み方）

口コミを探すときは次の点を確認すると、実務上の判断に役立ちます。
- 「手続きのスピード」だけでなく「どのような事情（収入・資産・債権者の数）」でその結果になったかをチェックする
- 「弁護士・事務所の対応（連絡頻度、丁寧さ、説明の分かりやすさ）」の評価は重要。結果だけでなくプロセスが信頼できるかを見よう
- 料金の内訳が明確か（着手金・成功報酬・実費の説明があるか）
- 複数の口コミを読み、偏った評価（極端に良い／悪い）だけで判断しない

口コミは参考材料の一つ。最終判断は直接の相談で見積もり・方針を比較して決めましょう。

弁護士（債務整理専門家）への無料相談をおすすめする理由と進め方

おすすめする理由
- 個別事情で最適な手続きが大きく変わるため、専門家の初回診断で方針が明確になる
- 費用・期間・見込みの変化など現実的な数字が出る
- 交渉や裁判手続きを任せることで精神的負担が軽くなる

相談の進め方（スムーズに話を進めるための準備）
1. 債権者リスト（社名・借入残高・利率・毎月の返済額）
2. 直近の給与明細（収入の安定性確認用）
3. 家計の概算（収入・固定費・生活費の目安）
4. 所有財産（家・車・預貯金）とそれぞれの残債
5. 過去の督促状や訴訟・差押えの有無

相談時に弁護士に聞くべきポイント
- あなたのケースで最も適切な手続きは何か、その理由
- 期待される減額や返済総額の見込み（仮見積もり）
- 費用の内訳（着手金・報酬・実費）と支払方法
- 期間（相談から終結までの目安）と手続き中の対応（差押えなどの有無）
- 実際に同様ケースの処理事例（概要）と注意点

多くの法律事務所は初回相談を「無料」で行っているところもあります。複数の事務所で相談し、対応や見積もりを比較するのが賢明です。

「どの事務所を選ぶか」チェックリスト

- 債務整理の経験と実績（取り扱い件数や得意分野を確認）
- 料金体系が明瞭か（書面で見積もりを出してくれるか）
- 対応が親身で連絡が取りやすいか（レスポンスや説明のわかりやすさ）
- 口コミの評価は総合的に見て違和感がないか
- 地元の裁判所対応に慣れているか（必要なら）
- 契約前に「成功見込みとリスク」をきちんと説明してくれるか

まとめ（次のアクション）

1. 今の借金情報（債権者・残高・毎月返済額）を一覧化する
2. まずは複数の弁護士事務所に無料相談を申し込む（見積もりを比較）
3. 相談時に上のチェックリストで確認して、費用・期間・見込みを文書で受け取る
4. 方針（任意整理、個人再生、自己破産など）を決めて正式に依頼する

口コミは参考になる一方、最終判断は「あなたの事情に基づく弁護士の診断」が最重要です。まずは無料相談で現状を見せ、具体的な数字と選択肢を出してもらいましょう。

もしよければ、今の借金状況（債権者数・総額・月の返済額・家や車の有無・収入の目安）を教えてください。簡単な目安の試算を一緒に作れます（個別具体的な法的結論ではなく、費用・返済のイメージ出しをします）。

1. 個人再生の基礎知識と口コミの読み解き方 — 「個人再生って本当に私向き？」をスッキリ整理

個人再生とは何か、誰に向くのか、自己破産との違いをまず簡単にまとめます。個人再生（民事再生の個人版）は、裁判所での手続きを通じ、原則として借金を減額して再生計画に基づいて返済する制度です。特徴は「住宅ローン特則」を使えばマイホームを手放さずに再建できる点で、仕事を続けながら生活を立て直したい人に向いています。主に次の2つの方式があります：小規模個人再生（主に自営業・個人事業主や会社員で債権者集会を経て計画を決めるタイプ）と給与所得者等再生（給与が安定している人向けで、債権者の同意が不要な場合がある）。双方とも一定の要件（継続的な収入、再生計画の実行可能性、債務総額の上限など）があります。

口コミの読み解き方のポイントは、表層的な感想で終わらせないこと。たとえば「対応が早い」「親切だった」といった投稿は重要ですが、案件の複雑さや依頼者の初期状況（借入総額、住宅ローンの有無、収入状況）によって評価は大きく変わります。口コミを評価する際は必ず以下を確認してください：投稿の日時（数年前の情報は法改正や運用変更で状況が変わる）、実名か匿名か、具体性（書類や裁判所とのやり取りに触れているか）、複数の投稿で共通する点。私が取材した弁護士事務所では、同じ事務所に対して「良かった」「悪かった」が混在するケースが多く、実際には「初期情報の違い」が評価差を生んでいることがほとんどでした。

手続きの大まかな流れは次の通りです：①相談（弁護士・司法書士・法テラス）→②申立書類の準備→③裁判所へ申立て→④保全処分（給与差押など停止の申請）→⑤再生手続き（債権者提出・審理・債権者集会）→⑥再生計画の認可→⑦計画に基づく返済開始。期間はケースにより幅がありますが、申立てから認可まで通常6か月～1年、長引けば1年以上かかることもあります。口コミで「思ったより時間がかかった」とある場合、多くは書類不備や債権者との調整に起因しています。ですので、口コミを見る際は「手続き期間のどの段階で時間がかかったのか」を確認すると良いです。

成功談と失敗談の共通点も押さえましょう。成功しやすいケースは、収入が安定しており再生計画に無理がないと裁判所に判断されるケースです。失敗しやすいケースは、必要書類に不備が多い、債権額や担保の扱いが複雑、継続収入の見込みが低いなど、事前準備不足が目立ちます。口コミを見て「自分も同じパターンだ」と思ったら、まずは専門家に事前相談し、書類と収支計画を詰め直すことをおすすめします。

2. 口コミの実情を深掘り — 「本当のところ」をどう見抜くか

ここでは、口コミの信頼性チェックと傾向分析を具体的に示します。口コミの出所を見極めるポイントは5つ。1) 実名か匿名か（実名は信用できるがプライバシーの問題で実名投稿が少ない）、2) 投稿日（古い投稿は現在の運用にそぐわない可能性あり）、3) 詳細度（○○裁判所で申立て、提出した書類など具体情報があるか）、4) 感情表現の多さ（「全然ダメ」「最高！」だけの投稿は注意）、5) 同一内容が複数サイトに転載されていないか（ステマや宣伝の可能性）。例えば、弁護士事務所の公式サイトに掲載されている成功事例は肯定的ですが、第三者サイトやSNSでの体験談を照合すると、本当の手続き期間や追加費用がわかります。

弁護士事務所と司法書士事務所の口コミ傾向も見てみましょう。一般的に弁護士事務所の口コミは「裁判所対応が安心」「費用が高いが手厚い」といった評価が多く、司法書士事務所は「費用が比較的抑えられる」「裁判所手続きの対応に制限がある（代理権の有無で差が出る）」という声が目立ちます。司法書士は一定額以下の代理権がある場面があるものの、個人再生は複雑なため弁護士に依頼するケースが多いです。弁護士・司法書士を比較する際は「事務所の年間取り扱い件数」「住宅ローン特則の経験」「裁判所とのやり取りに関する成功事例」を重視すると良いでしょう。

費用に関する口コミでよく見られる声は「着手金の負担」「追加の裁判所費用」「書類収集にかかる実費」です。一般的な目安（事務所によって差があります）は、弁護士費用が着手金20万～40万円、報酬20万～50万円という幅が現場ではよく報告されています。裁判所手数料や郵送費、収入証明などの実費が別途必要になります。口コミで「最終的に想定より費用がかかった」とある場合、追加の異議対応や債権者対応が発生したことが多いです。

手続きの難易度や期間に関する口コミは、同じ手続きでも「準備の丁寧さ」で大きく差が出ます。例えば、借入先が多く債権調査に時間がかかるケースや、住宅ローン特則を使う際に抵当権の調整が必要なケースは特に長引きます。口コミでは「3か月で終わった」「1年以上かかった」と両極端が多いですが、共通しているのは「弁護士と連携して書類を速やかに出せた人は短期間で進んだ」という点です。

生活再建や仕事への影響については、口コミで「職場に知られたか？」という不安が多く見られます。実務上、裁判所手続きは第三者に自動的に通知されるものではないため、職場に直接バレるリスクは低いですが、信用情報機関（いわゆる個人信用情報）には手続き情報が登録されます。口コミを鵜呑みにせず、「どの情報がどの期間残るか」を公式情報で確認することが大切です。

最後に、口コミの検証方法として実践的なチェックリストを示します：
- 投稿の日時と複数ソースでの一致を確認
- 投稿者の初期状況（借金総額・住宅ローンの有無・収入）を確認
- 手続きのどの段階で問題が起きたかを特定
- 同じ事務所の投稿が極端に良い/悪いときは第三者の評価を確認
- 費用・期間の内訳が明確かをチェック

これらを踏まえれば、単なる感想で終わる口コミから一歩進んだ判断ができます。

3. ペルソナ別ニーズに合わせた実践アドバイス — あなたのケース別に読む口コミのポイント

ここでは指定のペルソナごとに、どの口コミに着目すべきか、どんな手続き上のポイントがあるかを細かく解説します。ペルソナA（30代会社員）：会社員で給料が安定している場合、給与所得者等再生が有利なことがあります。口コミでは「給与が安定しているなら手続き後も返済が続けやすい」という声が多く、実務では雇用の継続性や給与の変動が重要視されます。注目する口コミは「職場に知られずに処理ができたか」「勤務先への介入がどうだったか」です。私が取材したケースでは、会社に内緒で手続きした方が多く、職場に通知が行くかは基本的には本人の同意や法的強制がない限り発生しないという事例がほとんどでした。

ペルソナB（自営業者）：自営業は収入が不安定になりやすく、収支計画の信頼性が重視されます。口コミで注目すべきポイントは「事業用資産の扱い」「売掛金・在庫の評価」「税務申告書の整備」など。実務的には過去数年分の決算書や売上推移の提示が必要になり、その精度が計画認可に影響します。私が取材した司法書士は、「自営業者の場合は3期分の収入証明を整えるか、将来収入の見通しを丁寧に立てることがカギ」と話していました。

ペルソナC（共働き家庭）：家庭の生活設計を崩さず再建を目指す場合、家計全体の再設計が重要です。口コミでは「子どもの教育費をどう守ったか」「共働きで返済を分担できたか」が多く語られています。実務面では、収入合算はできない（一人の申立てで配偶者の負債を自動的に減額するものではない）ため、家族会議で生活費・返済計画を共有することが成功のポイントです。

ペルソナD（50代・正社員）：年齢が高いと将来の収入見通しや年金開始時期が計画に影響します。口コミで気にすべきは「再生後の生活水準が確保できるか」「住宅ローンを残す場合の長期的な負担」など。実務では、年齢に応じた返済期間と収入見込みの整合性が問われます。私が弁護士に聞いた話では、50代で再生を行う場合は年金・退職金の扱いも想定して計画を作るべきだとされています。

さらに、公的支援・相談窓口の活用ケースを具体的に解説します。法テラス（日本司法支援センター）では一定の収入要件のもとで無料相談や弁護士費用の立替支援があります。自治体や日本弁護士連合会の無料相談日を使えば、初期的な判断材料を低コストで得られます。口コミでは「法テラスの相談で最初に方向性が分かった」という声が多く、まずは無料相談を利用するのが賢明です。

以上のペルソナ別アプローチで、自分に近い事例の口コミを重点的に読み取り、必要に応じて専門家に相談してください。

4. 口コミを用いた公正な記事作成の実践 — メディア／ブログ運営者向けの実務ガイド

この記事は、読者が口コミを信頼して誤った判断をしないように、口コミを素材とした記事作成の注意点も伝えたいと思います。出典の信頼性チェックリストは以下の通りです：①一次情報か二次情報かを区別する（裁判所の記録や当事者インタビューは一次）、②専門家の見解を添える（弁護士・司法書士のコメント）、③年月を明記し、法改正があれば追記する、④利益相反の確認（紹介料や広告費が投稿に影響していないか）。また、実体験談の取得と許諾・匿名化の扱いについては、本人の同意を得ること、個人情報保護に配慮して氏名や特定可能な情報を匿名化することが必須です。私自身、個人の体験談を取材するときは必ず書面で許諾を取り、重要事実は証拠（領収書や裁判所提出書類）で裏取りしています。

専門家による監修を導入する意義も大きいです。法律手続きは運用が変わる場合があるため、弁護士や司法書士の監修を得ることで情報の正確性が格段に上がります。監修者は単に文章の正否を見て終わりではなく、読者にとって分かりやすい説明に修正してくれます。特に「住宅ローン特則の適用条件」や「債権者提出資料の扱い」など、専門的な判断が必要な箇所は監修必須です。

法改正への対応にも注意が必要です。民事再生法や関連する手続きは改正や運用のアップデートが入り得ます。記事を公開したら定期的（年1回以上）に見直し、変更があれば追記や改訂を行うことをルール化しておくと読者の信頼を維持できます。私が見てきた実務現場では、古い情報のまま放置すると読者に誤解を与えやすく、結果として専門家に再相談する手間を増やしてしまいます。

最後に、読者のFAQを作る際のコツです。よくある質問は「費用」「期間」「必要書類」「専門家の選び方」「信用情報への影響」などに集中します。これらに対しては短く具体的な答え（例えば「申立てに必要な代表的な書類は○○・○○・○○」）を用意し、詳しい説明は本文で掘り下げる形が読みやすいです。口コミをそのまま載せるのではなく、評価の根拠を添えて掲載することで記事自体の信頼性が上がります。

5. 専門家の視点と法的リスク — 弁護士・司法書士の口コミをどう活かすか

専門家を選ぶとき、口コミだけで決めるのは避けましょう。重要なのは「実務経験」「取り扱い件数」「住宅ローン特則の経験」「費用の透明性」「連絡の取りやすさ」です。弁護士の口コミで「丁寧」「安心」という言葉が多い事務所は、面談でのコミュニケーションが良好なことが多いですが、同時に費用の透明性（見積りが詳細か）を確認してください。司法書士については、業務範囲に限界があるケース（裁判所での代理権が制限される場面）もあるため、初回相談時に「代理可能な範囲」を必ず確認しましょう。

法的リスクと留意点としては次が挙げられます：再生が認可されない場合（例えば再生計画が実行不可能と判断された場合）、債務者は別の手続（自己破産など）を検討する必要が出てきます。また、再生計画が認可されても信用情報機関に情報が登録されるため、一定期間はクレジットカードやローンの利用が制限されます。さらに、再生開始決定が出ると一定の債権者の取り立ては停止されますが、担保付き債権（住宅ローンの担保など）は別扱いになるため、担保の整理が必要です。口コミでは「担保整理で想定外の交渉が必要になった」という声があり、担保付き借入のある人は特に注意が必要です。

公的支援の活用も見逃せません。法テラスは収入基準内の相談者に対し弁護士費用の立替や無料相談を提供することがあります（条件あり）。自治体の無料法律相談や日本弁護士連合会の相談日も活用しましょう。専門家側の視点からは、「初回相談での情報整理」が最も大切だと言われます。収支表、債権者一覧、源泉徴収票や確定申告書など、必要な書類をあらかじめ揃えて相談に臨むと、費用対効果の高いアドバイスが得られます。

実務的アドバイスとしては、費用対効果の判断、手続き準備のコツ、異議申し立てや追加債権者対応の準備を提示します。たとえば、着手から認可までの主な作業は債権者一覧作成、収入・支出の証拠資料準備、住宅ローンの取扱い調整、再生計画案の作成です。弁護士費用は高めに感じるかもしれませんが、手続きが途中で頓挫すると余計に費用と時間がかかるので、信頼できる専門家に依頼することが長い目で見ればコスト削減につながることが多いです。

争いが生じた場合の対応については、まずは冷静に専門家に相談すること。債権者からの強い取り立てや誤解がある場合、弁護士が間に立つことで交渉がスムーズに進むことが多いです。口コミでよくあるケースとしては「債権者が再生計画に反対して調整が長引いた」「連絡不備で余計な手続きが増えた」などがありますが、これは事務手続きの丁寧さでかなり回避可能です。

6. まとめとよくある質問（FAQ） — 迷ったらまずここをチェック

最後に、よくある質問と短く明確な回答をまとめます。口コミでよく出る疑問に対する実務的な答えをお伝えします。

Q1. 個人再生の費用はどれくらいかかる？
A1. 事務所や案件により幅がありますが、弁護士費用の目安は着手金20万～40万円、報酬20万～50万円、その他裁判所手数料・実費が加わるケースが多いです。司法書士に依頼する場合は弁護士より費用が抑えられることがありますが、業務範囲の制限がある点に注意してください。費用の内訳は事務所ごとに透明に提示を求め、追加費用が発生する可能性（債権者対応や追加書類作成）について事前に確認しましょう。

Q2. 申立てに必要な書類は何？
A2. 代表的なものは、債権者一覧（借入先と金額が分かるもの）、源泉徴収票や確定申告書（収入証明）、預貯金通帳のコピー、給与明細、住民票、家計収支表、物件関係書類（住宅ローンの抵当権登記簿謄本など）です。事務所によってはさらに細かい資料が必要になりますので、初回相談でリストをもらい準備を進めるのが効率的です。

Q3. どの専門家に依頼すべきか？弁護士と司法書士の違いは？
A3. 個人再生は手続きが複雑なため、弁護士に依頼するケースが多いです。司法書士は一定の範囲で手続きを代理できますが、訴訟行為や複雑な債権者調整では弁護士の方が有利な場合があります。ポイントは、担当者が「個人再生の経験が豊富か」「住宅ローン特則の実績があるか」「費用の説明が明確か」を確認することです。

Q4. 返済額はどれくらい減る？減額の限度は？
A4. 減額される割合はケースバイケースです。小規模個人再生や給与所得者等再生の方式によって算定方法が異なり、債務総額、可処分所得（収入から生活費等を差し引いた額）、保有資産の評価などを踏まえて再生計画が作られます。一般的に unsecured（無担保）債務の大幅な減額が期待できますが、担保付き債務（住宅ローン等）は別途扱われることが多いです。具体的な減額想定は専門家に個別試算を依頼してください。

Q5. 口コミは信頼できる？信憑性を高めるコツは？
A5. 口コミは参考になりますが、そのまま鵜呑みにせず複数の情報を比較してください。信憑性を高めるには、投稿の具体性（裁判所名や提出書類、日付など）、投稿時期の新しさ、同一事務所に対する複数の意見の一致、専門家のコメントの有無を確認することが有効です。

まとめ：個人再生は「正しく使えば再出発の強い味方」です。ただし、手続きの準備と専門家選びが結果を大きく左右します。口コミは道しるべになりますが、最終的には自分の収支や資産構成を見て、信頼できる専門家に相談することが最も重要です。まずは法テラスや自治体の無料相談で方向性を確認し、その後に複数の事務所で見積りと対応を比較してください。
任意整理でパソコンは引き上げられる？｜手続きの流れ・差押え対策をわかりやすく解説

出典（この記事で参照した主な公的・専門情報源）
- 法務省（民事再生法関連の解説ページ）
- 裁判所（個人再生手続きの概要と書式案内）
- 法テラス（日本司法支援センター）の相談・支援案内
- 日本弁護士連合会（弁護士の業務説明と相談窓口）
- 日本司法書士会連合会（司法書士の業務範囲の説明）

（注）記事内の費用や期間に関する「目安」は、実務上よく見られる範囲を示したものです。具体的な金額や手続きの可否は個別事情（借入総額、住宅ローンの有無、収入状況、債権者の種類）により大きく変わります。必ず専門家に個別相談のうえで判断してください。