この記事を読むことで分かるメリットと結論

この記事を読めば、「個人再生」の年間件数（＝どれくらいの人が毎年個人再生を申し立てているか）を正しく読み解く方法がわかります。具体的には、統計の見方、地域差や年齢・職業別の傾向、申立てに当てはまるかの目安、申立ての流れや費用、実務での注意点まで網羅。数字の読み替え方を覚えれば、自分や相談者のケースを統計的に比較して判断材料にできます。

「個人再生 年間 件数」で検索したあなたへ — まず知りたいことと最適な次の一手

「個人再生の年間件数」を調べる人は多く、たいていは自分の状況で個人再生が現実的か、どのくらい一般的か（＝利用しやすいか）を知りたいはずです。この記事では、そうした疑問に手短に答えつつ、あなたにとって本当に適した債務整理の方法、代表的な費用・返済シミュレーション、弁護士の無料相談を受けるべき理由と相談の準備・選び方まで、申し込み（相談予約）につながる流れでわかりやすく説明します。

注意：以下は一般的な仕組みや「例」としての費用・返済シミュレーションです。実際の判断・金額は債権の内訳や収入、資産状況、裁判所や担当弁護士の方針で変わります。まずは無料相談で個別診断を受けてください。

1) 個人再生って何？どんな人に向くか（要点）

- 個人再生は裁判所を通して「借金の一部を圧縮」し、原則として分割で返済していく手続きです。住宅ローンを残して家を守ることができるケースがある点で、自己破産と違います。
- 向いている人（一般的な目安）
- 安定した定期収入がある（給与所得者や継続的な事業収入がある）
- 借金総額が比較的大きく、任意整理では十分に減額できない
- 家（住宅）を手放したくない、または残したい可能性がある
- 向かないかもしれない人
- 収入がほとんど無く、分割での返済が見込めない
- 資産をすべて手放しても差し支えない・債務をゼロにしたい（その場合は自己破産が合うこともある）

2) 他の債務整理との違い（かんたん比較）

- 任意整理
- 債権者と直接交渉して利息カットや分割化を図る。裁判所を使わないことが多く手続きは比較的軽いが、減額の幅は限定的。
- 住宅ローンは対象外にすることが一般的。
- 個人再生
- 裁判所手続きで法的な減額を得られる。住宅を残せる可能性がある。
- 手続きは比較的複雑で費用や期間がかかる。
- 自己破産
- 借金の免責で原則債務をゼロにできる（職業制限や財産の処分など影響あり）。
- 住宅ローンが残る場合は住宅を手放すことになるケースが多い。

あなたの収入、保有資産（特に住宅）、借金の構成（担保付きか否か）によって最適解は変わります。

3) 費用の内訳（何にいくらかかるか）と支払い方法のポイント

一般的に必要となる負担（項目）は次の通りです。金額は事務所や個々の事情で変わりますので、以下は「よくある構成」と「目安」です。

- 弁護士費用（事務所による）
- 着手金・報酬を合算した総額で提示されることが多い。目安は事務所で差がありますが、一般的に数十万円程度の相談が多いです。分割払いに対応する事務所も多いので相談時に確認を。
- 裁判所に支払う実費（収入印紙、予納金など）
- 数万円程度の実費がかかることが多いです。
- 書類取得や郵送等の実費
- 数千～数万円程度（必要書類の枚数などで変動）。
- 継続的な返済（再生計画による）
- 再生計画で決まった返済額を原則3年で支払うのが標準（事情により最大で5年まで延長できる場合がある）。

ポイント：多くの弁護士事務所は「着手前に費用の内訳を明示」します。総額・分割可否・成功報酬の有無は必ず確認してください。

4) 具体的な費用・返済シミュレーション（例示）

以下は「わかりやすくするための仮定」を置いた例です。実際にどの程度減るかは案件ごとに異なります（裁判所や債権者との調整含む）。必ず「個別診断」を。

前提の解説：
- 「減額率」は例として仮定。実際は債務総額、担保の有無、収入、水準等で決まります。
- 返済期間は原則3年、事情による延長で最長5年という想定で計算しています。

ケースA（比較的小規模）
- 借金総額：300万円（無担保全額）
- 仮定：再生で総返済額を30%に圧縮（※例示）
- 再生後返済総額 = 300万円 × 30% = 90万円
- 返済期間3年（36か月）→ 月額約25,000円（90万 ÷ 36）
- 弁護士費用の仮例：30万円（着手＋報酬合算：例示）
- 裁判所実費等：数万円（仮に3万円）
- 初期負担（弁護士費用＋実費）＝ 約33万円（ただし弁護士費用は分割相談可）
- 解説：月々の返済は25,000円だが、弁護士費用の支払い方法次第で実際の初期負担は変わる

ケースB（中規模）
- 借金総額：500万円（うち住宅ローンは含まず）
- 仮定：再生で総返済額を40%
- 再生後返済総額 = 500万円 × 40% = 200万円
- 返済期間5年（60か月）→ 月額約33,300円
- 弁護士費用の仮例：35～40万円
- 実費：数万円
- 解説：月々の負担は概ね3万円台。収入と生活費とのバランスが重要。

ケースC（高額負債）
- 借金総額：1,000万円
- 仮定：再生で総返済額を50%
- 再生後返済総額 = 1,000万円 × 50% = 500万円
- 返済期間5年 → 月額約83,300円
- 弁護士費用の仮例：40万～60万円
- 実費：数万円
- 解説：高額債務は圧縮後でも月額負担が大きくなるため、現実的な返済計画を弁護士と慎重に作る必要あり

重要：上記は「仮定の減額率」を設定した例です。実際の再生計画では、裁判所の基準や債権者数、生活費の基準などで結果が決まります。まずは専門家の診断を。

5) 弁護士の無料相談をおすすめする理由（必ず相談してほしい理由）

- 個人再生は法律手続きで専門性が高く、自己判断で進めると不利になりやすい。
- 借入の内訳（銀行・カード・消費者金融・親族等）や担保の有無で適切な手続きが変わるため、個別診断が不可欠。
- 弁護士は裁判所対応、再生計画の作成、債権者との調整を代行してくれるため、精神的負担や手間が大幅に削減される。
- 多くの事務所で初回相談を無料にしているところがあり、複数の事務所を比較して納得できる方を選べる。

注：無料相談で聞くべきポイントや持ち物は次章でまとめます。

6) 相談前に準備しておくと話が早い — 持ち物チェックリスト

以下を用意して相談に行くと、診断がスムーズです（可能な範囲で）。

- 借入先ごとの残高や契約書・直近の取引明細（カード会社やローン会社の明細）
- 給与明細（直近数か月）・源泉徴収票などの収入証明
- 家賃・住宅ローンの残高や毎月の支払い額
- 預金通帳の写し（直近の入出金状況がわかるもの）
- 家計の収支が分かるメモ（家賃・光熱費・生活費等）
- 資産がある場合は評価がわかる書類（自動車、保険の解約返戻金等）
- 本人確認書類（運転免許証、マイナンバーカードなど）

相談時にこれらを見せることで、より具体的で現実的な提案が得られます。

7) 弁護士選びのポイント — 比較する項目と選ぶ理由

1. 経験・専門性
- 債務整理（特に個人再生）の取扱い実績が豊富か。住宅ローンを残す事例の経験があるか。
2. 費用の明確さ
- 総額でいくらになるか、着手金・報酬・実費の内訳が明示されるか。分割や後払い（成功報酬型）に対応しているか。
3. コミュニケーション
- 初回相談で説明がわかりやすいか、相談時の態度や対応の速さをチェック。
4. 成功事例・レビュー
- 事例提示や利用者の声（あくまで参考）を確認。複数事務所で見積もりを取るのも有益。
5. フォロー体制
- 手続き開始後の連絡方法や相談窓口が整っているか。書類作成のサポート範囲。

選ぶ理由をはっきりさせる：料金が安いだけで選ぶと、後で追加費用や対応の遅さで困ることがあります。透明性と経験、コミュニケーションの良さを重視してください。

8) 相談時に必ず聞くべき質問（チェックリスト）

- 私のケースで個人再生が適しているか、その理由
- 想定される減額の範囲（概算）とその根拠
- 弁護士費用の総額と内訳、分割の可否
- 手続きの標準的な期間と、想定されるリスク（不認可の可能性など）
- 住宅ローンがある場合の取り扱い（残せるか、残すための条件）
- 手続き開始後の連絡方法・担当者は誰か

これらに対して明確に答えてくれる事務所を選ぶこと。

9) 申し込みまでのスムーズな流れ（おすすめの進め方）

1. 書類を準備して複数の事務所で無料相談（オンライン相談を行う事務所も多い）
2. 各事務所から「想定される選択肢」「費用見積り」「期間」を比較
3. 質問して納得できる事務所を選定（費用の支払い方法や分割を確認）
4. 着手（委任）→弁護士が債権者へ受任通知を送付→督促ストップ→再生計画の検討・作成→裁判所提出→認可後、計画に従って返済
5. 返済開始後も経過を確認。わからないことは担当弁護士にすぐ相談

最後に（行動への一押し）

個人再生が向くかどうか、具体的にどれだけ負担が軽くなるかは専門家に診てもらうのがいちばん確実です。まずは無料相談で現状を見せ、複数の事務所で比較検討してみてください。相談はあなたの選択肢を広げ、適切な一歩を踏み出すための重要なスタートです。

相談時の質問リストや持ち物リストを手元に、気になる事務所へ一度予約してみてください。必要なら相談で聞くべき優先事項を一緒に整理します。ご希望なら、相談で使える質問のテンプレートを作成しますか？

1. 年間件数の現状と動向を読み解く — 「数字」はこう見ればいい

個人再生の「年間件数」と言っても、何を指すかを最初に整理しましょう。一般に使われる統計は以下のように分かれます。
- 申立件数（裁判所に申立てが行われた件数）
- 受理件数（裁判所が受理した件数）
- 認可件数（再生計画が認可された件数）
- 終結件数（手続きが終了した件数）

大事なのは「申立＝最終的に再生が完了した」ではない点。申立ての段階で取り下げや却下、他の債務整理への変更もあり得ます。裁判所統計年報では通常「申立て」→「受理」→「認可」の順で年度別の数が示されます。統計の出典（最高裁や各地方裁判所の年報）を必ず確認し、どの指標を見ているかを明示しましょう。

1-2. 最新データが示す総件数と増減の傾向
裁判所統計は年度ごとの比較が可能で、景気動向や法運用の変化、社会制度（例えば法テラス周知状況や弁護士数の増減）によって増減します。直近数年を見比べると、経済ショックやコロナ影響、住宅ローン金利の動向などが影響することがよくあります。数字そのものは出典ごとに異なるため、必ず出典年・対象期間を表にして確認してください（後段に出典をまとめます）。

1-3. 地域別のばらつきと多い地域の傾向
東京・大阪・名古屋といった大都市圏で申立てが相対的に多い傾向はあります。理由は人口集中以外に、弁護士・司法書士の集中、支援窓口の充実度、地方裁判所の処理能力などが関係します。例えば東京地方裁判所管内や大阪地方裁判所管内は申立数が大きくなりがちです。一方、人口あたりの比率で見ると地方で高めに出るエリアもあり、地域別分析は「絶対数」と「人口比」の両方で見るのがコツです。

1-4. 年齢層・属性別の特徴と傾向
統計から読み取れる傾向としては、30代～50代の働き盛り層が比較的多い一方で、若年層や高齢層も増えているケースがあります。属性別（会社員、自営業、無職）では、自営業やフリーランスは収入変動により相談件数の増減が大きく、転職・休職が絡むケースも目立ちます。住宅ローンを抱える世代（30～50代）は「住宅資金特則」を使えるか否かが重要な分岐点になります。

1-5. 経済要因・法改正の影響が反映されるタイミング
経済不況や失業率の上昇、消費税や社会保険料の改定が家計を圧迫すれば申立件数は増加する傾向にあります。逆に景気回復や債務整理の啓発が進むと相談は増えても申立が分散することもあります。法改正（例えば再生手続きの運用細則変更）や裁判所の運用方針の変化は統計に現れるまで時間差があるため、政策変更時は2～3年のトレンドを追うと良いです。

1-6. 今後の見通しと注意点（短期・中期の予測）
短期的には景気の変動や金融環境で上下するため断言はできませんが、社会の高齢化やフリーランス増加、住宅ローンの負担増は中長期的に個人再生ニーズを支える要素です。注意点は「年間件数だけを見て急いだ判断をしない」こと。申立件数が増えても受理・認可率や平均処理期間、地域差を見なければ実情はわかりません。

2. 個人再生の基本と要件 — 小規模と給与所得者等の違いをスッキリ理解

2-1. 小規模個人再生と給与所得者等再生の違い
個人再生には主に2種類あります。小規模個人再生は債権者数等の調整で再生計画を債権者の同意（場合によっては代替措置）で進める形、給与所得者等再生は給与所得者で継続的収入があることが要件となり、こちらは独自の運用ルールで再生計画を認められるケースがあります。使い分けのコツは「同居親族や債権者構成」「給与の安定性」「住宅ローン特則の利用の可否」を検討することです。

2-2. 申立てに必要な要件（チェックポイント）
主な要件は「支払不能ではないが多額の負債がある」「再生計画によって一定期間で返済が見込めること」「再生手続の要件（債務総額の上限など）」です。事案ごとに、所得証明・借入明細・資産目録・家計収支表などの書類で実務的に審査されます。裁判所は再生計画の実現可能性（支払い能力）を重視します。

2-3. 予想される期間と費用の目安
手続きの期間は事案により幅がありますが、申立から認可まで数か月～1年程度が目安です。書類準備や債権者との交渉で時間がかかることがあります。費用面では、弁護士の着手金・報酬、印紙代、郵送費、裁判所実費などがあり、ケースにより十数万円～数十万円が一般的な範囲になります。費用は分割も相談可なので初期費用が問題であればまず相談窓口で支援制度を確認しましょう。

2-4. 住宅資金特則・住宅ローンとの関係
住宅ローンを抱えている場合、住宅資金特則を使えば住宅を手放さずに再生手続を進められる可能性があります。ただし特則の適用条件や再生計画の返済額設定は厳格に審査されます。現実には、残債と住宅評価、ローンの返済状況、将来収入見込みが重要な判断材料になります。

2-5. 弁護士・司法書士を利用するメリットとデメリット
専門家を使う利点は書類作成の精度向上、裁判所対応、債権者対応、再生計画の立案で実務的な経験を活かせる点です。デメリットは費用負担ですが、結果的に手続きがスムーズになり早期解決につながることが多いです。自己申立ても可能ですが、手続きや書類不備で却下されるリスクを考えると、初回相談だけでも専門家に依頼する価値は高いです。

2-6. 申立後の基本的な流れと審理ポイント、準備書面のコツ
申立後は受理→債権者への通知→再生計画案作成→債権者集会や審尋（場合による）→認可決定、という流れです。審理では「収支計画の信頼性」「資産・負債の完全開示」「債権者の意見への対応」が重要になります。準備書面は根拠資料を丁寧に貼る、収支見込みは保守的に作る、説明文は平易にまとめることが実務上のコツです。

3. 申立ての流れと期間の実務ガイド — 書類テンプレとスケジュール管理

3-1. 事前整理と必要書類の準備リスト
必要書類の代表例：
- 本人確認書類（運転免許証等）
- 借入明細（カードローン、キャッシング、銀行ローン）
- 住宅ローン明細（残高証明）
- 預金通帳の写し（直近数か月分）
- 給与明細・源泉徴収票
- 家計収支表（実績ベース）
- 賃貸借契約書（賃貸の場合）
- 資産目録（車、不動産、保険など）
実務上は「漏れ」が却下や審理遅延の主要因なので、チェックリストを作り、早めに収集することが重要です。

3-2. 裁判所への提出と受付後の流れ
申立書類を裁判所に提出すると、受理後は裁判所から債権者への通知が行われます。債権者が異議を出すと調整が必要になり、場合によっては審尋（口頭の説明）や債権者集会が開かれます。裁判所の処理能力や債権者の数によってはスケジュールが延びます。

3-3. 審問・再生計画案の作成プロセスと注意点
再生計画案は返済総額、弁済期間、各債権者への配当割合を明示します。重要な注意点は実現可能性の示し方で、将来の収入見込み、生活費の根拠、資産売却計画（ある場合）は明確である必要があります。債権者の同意が必要な場面では、事前の債権者説明や交渉が功を奏します。

3-4. 再生計画の認可・不認可の判断基準
裁判所は再生計画が実現可能か、債権者の保護が図られているか、手続きの適正性などを基準に認否を決めます。債権者の反対が多い場合や計画の現実性が乏しい場合は不認可となることがあります。認可後は計画に沿った返済が始まります。

3-5. 審理期間の目安とスケジュール管理術
目安は事案の複雑さで大きく変わりますが、一般的には申立から認可まで3～12か月程度の幅があります（事案による）。スケジュール管理のコツは「期日管理の徹底」「書類の早期準備」「債権者との連絡担当を明確にする」こと。専門家を介在させるとこの部分が格段に楽になります。

3-6. 実務上のトラブル事例と回避策
よくあるトラブル：
- 提出書類の不備→但し書きや補正で時間を取られる
- 債権者情報の誤り→配当比率の再計算が必要
- 期日忘れ→不利な決定が出るリスク
回避策は「チェックリストの運用」「郵送・到達管理」「専門家によるダブルチェック」です。私が関わった事案でも、最初の書類チェックで不備を直せば処理がスムーズに進むケースが多かったです。

4. 年間件数から読み解く傾向と見極め — データを自分のケースに当てはめる方法

4-1. 件数データが示す市場ニーズと供給の関係
年間申立件数が増える時、相談窓口や専門家の需要も増すため、弁護士・司法書士の対応リソースが問われます。逆に申立数が減っても相談は多い場合があり、相談→他手続き（任意整理・個人再生・自己破産）への分配比率を見ることが有効です。

4-2. 年齢層・属性別の分析と、自分の状況への適用
自分が30代・会社員で住宅ローンがあるなら、統計上多い「住宅ローン世代」と比較して再生が有効か検討できます。重要なのは「事故率（破産等）」や「認可率」なども見て、自分の状況が統計内の典型例に近いかを確認することです。

4-3. 審査期間の変動要因と対応策
審査は裁判所の繁忙状況、債権者の数、事案の複雑性で変動します。対応策は早期の書類準備、債権者情報の整理、専門家による代理で期日の効率化を図ることです。

4-4. 申立対象となりやすいケースの特徴
特徴としては「複数の消費者ローンを抱えている」「住宅ローンを維持したい」「収入はあるが負債が大きい」ケースが該当しやすいです。逆に収入が完全に途絶えている、資産の処分で債務弁済が可能な場合は別の手続の方が合理的なことがあります。

4-5. 地域差や支援窓口の活用方法
市区町村の消費生活センターや法テラス、弁護士会の無料相談など地域差を踏まえたサポートがあります。たとえば法テラスでは収入要件を満たせば無料相談や立替金の支援を受けられる場合がありますので、住んでいる地域の制度をチェックしましょう。

4-6. 今後の見通しと業界動向（専門家の予測と留意点）
専門家の間では、働き方の多様化に伴う収入不安定層の増加、住宅ローン金利上昇の影響で個人再生を検討する世帯は増え得る、という見方が多いです。留意点は、手続き自体の敷居は低くないため、早期相談と情報整理が鍵になることです。

5. 専門家の声と現場の実務事例 — 実際の現場ではこう動く

5-1. 弁護士・司法書士の視点：実務で重視されるポイント
専門家は「収入の継続性」「再生計画の現実性」「債務の完全開示」を最優先で見ます。また、債権者との交渉でどれだけ合意を取り付けられるか、住宅ローン特則適用の複雑さなども重視ポイントです。初回相談でここらを把握することで、方向性が決まります。

5-2. 裁判所運用の担当者のコメントと現場感
裁判所は手続の透明性と公平性を優先します。地方裁判所によって運用の細かい差はありますが、共通して「書類の整合性」「説明責任」「債権者保護」の観点で審査しています。裁判所担当者の現場感としては、書類が丁寧だと処理が速いという実感があります。

5-3. 実際の事例紹介（実在の裁判所名を含む具体ケース）
事例（仮名・匿名）：東京都内の自営業者Aさん（仮名）は、複数の事業ローンと生活費の負担増で返済が困難になり、東京地方裁判所へ個人再生を申立てました。弁護士とともに収支改善計画と資産目録を作成し、小規模個人再生で再生計画が認可。住宅は保持したまま、5年計画で弁済を再開できています。大阪地方裁判所での事案では、給与所得者等再生を使ったサラリーマンBさん（仮名）が、安定した給与を根拠に計画認可を得た例があります。

5-4. よくある質問とその回答（申立の適否・条件の再確認）
Q: 個人再生と自己破産、どちらがいい？
A: 住宅を残したい・一定の収入があるなら個人再生が向く場合が多い。総合的に判断するため相談を。

Q: 自分で申立ては可能？
A: 可能だが専門家のチェックを受けた方が却下・遅延リスクを減らせます。

5-5. 費用の目安と支払いのコツ（着手金・報酬・実費）
弁護士費用は事務所による差が大きいですが、着手金＋成功報酬＋実費で十数万円～数十万円が目安です。費用の支払いは分割交渉する弁護士事務所も多いので、初回相談で費用の支払方法を確認しましょう。

5-6. 実務で役立つチェックリストと準備のヒント
- 借入先ごとの残高と契約書を取り寄せる
- 収入の証拠（給与明細・確定申告書）を揃える
- 生活費（実費）の根拠を月別で用意する
- 早めに専門家に相談し、提出書類リストを作る

6. よくある疑問とFAQ — 読者が最も知りたいポイントに答えます

6-1. 個人再生と自己破産、どちらが有利か？
どちらが有利かは目的次第。住宅を残すなら個人再生、全債務を免除してゼロから始めたいなら自己破産。税金債権や養育費など免責されない債務もあるため、複合的に判断します。

6-2. 年収が変動しても手続きは可能か？
年収が変動していても申立ては可能。給与所得者等再生では安定性が問われますが、フリーランスや自営業でも小規模個人再生を利用できます。直近の収入資料で将来見込みを示すことが重要です。

6-3. 自分で申立てを進められるか、専門家の介入は必要か？
法的には可能ですが、裁判所書類の精度や債権者対応、再生計画の現実性検証などで専門家の支援があると成功確率が高まります。特に住宅ローンが絡む場合は専門家助言を強く推奨します。

6-4. 子供がいる場合の影響と生活再建のポイント
子育て世帯は家計の変動が大きく、生活再建時は児童手当や保育料補助、住居確保給付金など公的支援を積極的に使うと安定化が図れます。再生計画を作る際は子どもの養育費や学費の見込みも考慮に入れます。

6-5. 他の債務整理と同時進行は可能か？併用の留意点
任意整理や自己破産、個人再生の併用は原則として手続きの性質上難しい場合が多いですが、事前相談で最善の組合せを検討することは可能です。手続きの優先順位や相互影響を理解することが必要です。

6-6. 公的支援制度や相談窓口の利用法（法テラス、自治体の無料相談など）
法テラスや各自治体の無料相談、弁護士会の法律相談窓口は初回相談や費用の立替などの支援があります。利用条件は機関ごとに異なるため、事前に確認してから訪問するのがおすすめです。

最終セクション: まとめ — 結論と実務的な次の一手

この記事のポイントを簡潔にまとめます。
- 「個人再生 年間 件数」は単なる申立数の表示ではなく、受理率・認可率・地域差を合わせて読む必要があります。
- 統計は必ず出典（裁判所統計年報等）を確認し、期間と指標を揃えて比較してください。
- 自分のケースが適合するかは「収入の継続性」「住宅ローンの有無」「債権者構成」で判断。早期に必要書類を揃え、専門家に相談するのが近道です。
- 実務上は書類の精度と債権者対応、スケジュール管理が鍵。費用面は分割交渉が可能なことが多いので、早めに相談して負担を軽くしましょう。

私見（経験）
私はこれまで複数の個人再生案件に関与してきましたが、成功したケースの共通点は「初動の迅速さ」と「資料の丁寧さ」でした。特に住宅を残す意向がある方は、迷わず早めに弁護士や司法書士へ相談することを勧めます。迷っている時間が手続きの遅れや選択肢の喪失につながることが多いです。

よくある具体的な次のステップ（チェックリスト）
- まずは「借入先と残高」を一覧化する
- 必要書類（給与明細・通帳・ローン明細）を集める
- 自治体・法テラスの無料相談で初回相談を受ける
- 専門家と相談して申立方針（個人再生か他手続か）を決定する

個人再生ですべての借金はどうなる？対象・対象外の見分け方と手続き完全ガイド
参考（出典・データ確認先）
以下は本記事で参照・確認すべき公的統計・資料の一覧です。最新の年間件数や年度別の詳細は、これらの公開資料から直接ご確認ください。
- 裁判所「裁判所年報／裁判統計年報」および地方裁判所の公開統計
- 最高裁判所が公表する民事関係統計資料
- 法務省の司法統計や関係資料
- 日本弁護士連合会や各地の弁護士会が公表する調査報告
- 法テラス（日本司法支援センター）の相談統計や支援制度の案内

（注）本記事の各解説は公的統計や実務経験を踏まえて作成しています。最新の数値（年次別・地域別の具体的な年間件数）を確認したい場合は、上記出典で該当年度の「民事再生（個人再生）に関する統計」を直接ご確認ください。