この記事を読むことで分かるメリットと結論

結論から言うと、訴訟が進んでいても条件次第で個人再生は可能です。ただし「差押え」「判決による強制執行」「債権者の異議」が絡むと手続きは複雑になります。本記事では、訴訟中に個人再生を選ぶときに押さえるべきポイント（申立ての流れ、必要書類、再生計画、住宅資金特例、自宅を守る実務的対策）、費用目安、弁護士選びまで、実例と実務経験も交えて分かりやすくまとめます。この記事を読めば、今すぐ何をすべきか、いつ専門家に相談するかがはっきりします。

「個人再生」と「訴訟」──まず知っておきたいことと、あなたに最適な債務整理の選び方

「個人再生 訴訟」で検索している方は、次のような不安や疑問を持っていることが多いはずです。
- 債権者から裁判（訴訟）を起こされた・差し押さえが怖い
- 個人再生をしたいが、訴訟中でもできるか？差押えは止められるか？
- 個人再生と任意整理、自己破産のどれが自分に合うのか知りたい
- 費用・期間・毎月の支払いシミュレーションを見て判断したい

以下では、上の疑問に分かりやすく答え、現実的な費用と支払いイメージ（シミュレーション）、そして「まず何をすべきか」を具体的に示します。最終的に専門家（債務整理に強い弁護士）への無料相談を受けることをおすすめします。専門家に相談することで、訴訟対応・差押え対策・最適な手続き選択が確実になります。

まず押さえるべき基本ポイント（簡潔に）

- 個人再生は裁判所を通す債務整理で、主に借金を大幅に減額して分割返済する制度です。住宅を残したまま再建できる点が大きな特徴です。
- 訴訟（債権者が裁判を起こす）や差押えは現実に起こり得ます。訴訟が始まったり差押えが実行された場合は、早めに弁護士へ相談し、対策（和解交渉、仮処分申立て、執行停止の検討など）をとる必要があります。
- 手続きごとにメリット・デメリットがあり、生活事情（収入・資産・住宅の有無・債務の種類）により最適解が変わります。

（以下で詳しく説明しますが、個別のケースは専門家の面談で確実に判断してください）

「訴訟」で考慮すべきこと（実務的なポイント）

- 訴訟が提起されると、答弁書の提出や出廷が必要になります。放置すると債権者の主張どおりの判決が出てしまい、給与・預金の差押えにつながります。
- 訴訟中であっても、債務整理（任意整理・個人再生・自己破産）を選ぶことは可能です。ただし、既に確定判決が出て差押えが実行されている場合は対処が複雑になります（差押え財産の回復や執行停止の申立て等が必要）。
- 早めに弁護士に相談すれば、訴訟対応（答弁書作成、和解交渉、執行停止や仮処分の検討など）と債務整理を同時に進められるケースが多いです。放置は最も危険です。

債務整理の選択肢と違い（ざっくり比較）

- 任意整理
- 特徴：弁護士が債権者と交渉して利息や遅延損害金をカットし、原則として元本を分割返済する私的整理。
- メリット：手続きが比較的早く、費用も低め。一定の交渉で毎月の負担を下げやすい。
- デメリット：債権者全員が同意する必要があり、住宅ローンは原則そのまま。司法手続きではないため強制力に限界。

- 個人再生（小規模個人再生など）
- 特徴：裁判所を通す手続きで、裁判所が定める再生計画に基づき債務を大幅に圧縮して原則3年（最大5年）で分割返済する制度。住宅ローン特則を使えば住宅を残せるケースがある。
- メリット：裁判所の手続きで強い効力があり、債務が大幅に減る可能性がある。住宅を維持したまま債務整理できる場合がある。
- デメリット：手続きが複雑で時間と費用がかかる。一定の収入と返済能力が要件となる。

- 自己破産
- 特徴：裁判所によって債務が免除（免責）される。ただし一部の職業制限や資産処分の問題がある。
- メリット：負債がほぼゼロになる可能性がある。
- デメリット：住宅や高価な財産は手放す必要がある場合が多い。免責不許可事由があると免責されない場合もある。

※どれが最適かは収入、資産（特に住宅ローンの有無）、債務総額、訴訟の有無・段階で変わります。

よくある疑問（Q&A形式）

Q. 訴訟中に個人再生を申し立てられるか？
A. はい。訴訟中でも債務整理の申立ては可能です。ただし既に判決が確定して差押えが実行されている場合は事態が複雑になります。まずは弁護士に相談して、訴訟対応と同時に適切な債務整理策を立てましょう。

Q. 個人再生を申し立てたら差押えは止まるの？
A. ケースにより異なります。一般的には弁護士が申し立てた段階で執行停止や和解交渉の余地が生まれますが、個々の執行手続きや既判力の有無により対応が変わります。実務上は早めの相談が重要です。

Q. 裁判所を使う個人再生は高くて時間がかかるのでは？
A. 任意整理に比べると費用や期間は大きくなりがちですが、結果的に毎月支払う金額が大幅に下がることが多く、住宅を残したい場合などでは最適な選択肢になり得ます。

費用の目安（一般的なレンジ。事務所によって差があります）

※以下はあくまで一般的な目安です。必ず事前に弁護士事務所で費用明細を確認してください。

- 任意整理
- 着手金（事務手数料）: 1社あたり2～5万円程度が目安
- 成功報酬: 減額分の一部（数％）や債務1社あたりの報酬
- 全体の相場: 債権者が少数ならトータルで数十万円程度

- 個人再生
- 弁護士費用（着手金＋成功報酬など）: おおむね20万～50万円（場合によってはこれより高いことも）
- 裁判所手数料・その他実費: 数万円～十数万円程度（事務的な印紙代や郵券、登記費用等）
- 全体の相場: 30万～60万円を目安にしている事務所が多いが、事案の難度で上下する

- 自己破産
- 弁護士費用: 20万～50万円程度（同様に幅がある）
- 裁判所費用等: 数万円

※一部の事務所では分割払い、分割後に債権者からの回収で報酬を支払う等の柔軟な支払いプランを用意しています。相談時に確認してください。

支払いシミュレーション（例示、あくまでイメージ）

以下は「比較イメージ」をつかんでいただくための仮の計算です。実際の減額比率や裁判所の認容額は個別事情で変わります。

前提例（仮定）
- 借金（無担保）合計：3,000,000円
- 月収（手取り）：25万円、生活費：15万円 → 毎月返済に回せる余力：10万円
- 住宅ローンなし（住宅ローンありだと個人再生の扱いが変わります）

1) 任意整理（条件：利息・遅延損害金がカット、元金を60回で分割）
- 元本：3,000,000円 ÷ 60ヶ月 = 毎月50,000円
- 弁護士費用：債権者数により変動（仮に3社で合計15万円～30万円程度）
- 特徴：月50,000円で交渉成立すれば生活は維持しやすい。だが元本は原則減らない点に注意。

2) 個人再生（仮に裁判所が「借金の30%を弁済すれば良い」と認めた場合）
- 再生後の総債務：3,000,000円 × 0.30 = 900,000円
- 標準返済期間：36ヶ月（3年）と仮定 → 毎月の返済額：約25,000円
- 弁護士＋裁判所費用：合計30万～60万円（前払い・分割を相談）
- 特徴：毎月負担が大きく軽減される。住宅を残せる可能性あり。

3) 自己破産
- 毎月の直接返済負担：実務上はゼロ（免責が得られた場合）だが、手続き中や資産処分の影響あり。
- 弁護士費用＋裁判所費用：合計で20万～60万円（事案により差）
- 特徴：収入が極めて少ない場合や債務が非常に多い場合に検討。職業・資格制限や信用情報上の影響あり。

注意：上記の「30%」などの数字は例示です。個人再生での認容額は裁判所の審査、可処分所得、負債の種類や額、資産の有無、他の債権者の態度によって変わります。必ず弁護士との面談で具体的な見通しを出してもらってください。

「個人再生」を選ぶべき人・向かない人（目安）

向いているケース
- 住宅を守りたい人（住宅ローンを残したいが、その他の借金を圧縮したい場合）
- 安定した収入があり、一定期間（原則3年）で分割返済できる見込みがある人
- 借金総額が自己破産のハードル・デメリットを避けたい範囲にある人

向かないケース
- 収入が極端に少なく、分割返済の余力がない人（自己破産が現実的になることがある）
- 資産や財産を処分したくないが、自己破産しか可能性がないほど債務が膨らんでいる場合
- すでに確定判決に基づく差押えで主要な生活資金が押さえられている場合（ただし対応策は弁護士により変わる）

弁護士無料相談を受けるのが重要な理由（短く）

- 訴訟・差押えの有無と段階で最適な対応が大きく変わるため、個別事案での判断が必須。
- 書類の準備、裁判所手続き、債権者との交渉、執行停止の申立てなど専門的手続きが多く、早期の専門家対応が被害（差押え・生活破綻）を防ぐ。
- 多くの事務所で初回相談は無料か低額で、具体的な返済見通しと費用見積りが得られます。

（ここでは具体的な窓口名は記載しません。相談受け付けのある弁護士事務所を探してください）

弁護士・事務所の選び方（チェックリスト）

相談や依頼前に確認すべきポイント
- 債務整理（個人再生・任意整理・自己破産）に実績があるか（年数・事例数の確認）
- 訴訟対応経験があるか（債権者側と裁判で争った経験）
- 費用体系が明確か（着手金・報酬金・実費の内訳を提示できるか）
- 分割払いや支払い方法の柔軟性はあるか
- 担当弁護士や事務との相性（説明が分かりやすいか、対応は早いか）
- 事務所の所在地（近くの方が書類提出や面談で便利）やオンライン相談の可否
- 秘密保持やプライバシーの扱いをどうしているか

面談で聞くべき質問（例）
- 私のケースで最も現実的な選択肢は何か？見通しは？
- 手続きにかかる総費用と分割の可否は？具体的な内訳は？
- 訴訟中の場合、差押えを止める具体的な方法や見込みは？
- 予想される期間（開始から終結まで）はどのくらいか？
- 事務手続きで私に必要な書類一覧と取得方法は？

相談前に準備しておく書類（あれば持参・提示するとスムーズ）

- 借入先の一覧（貸金業者名、残債額、利率、最後の取引日）
- 受信した督促状・訴状・裁判所からの書類（訴状・判決書・強制執行関係書類）
- 給与明細（直近数ヶ月）、源泉徴収票、通帳の入出金記録（直近数ヶ月）
- 住宅ローン関係書類（該当する場合）
- 保有資産に関する資料（車検証、不動産登記簿謄本があれば）

これらがあれば相談がスムーズかつ具体的な見通しが得られます。

相談後～手続き開始までの一般的な流れ（目安）

1. 初回相談 → 方針決定（任意整理・個人再生・自己破産等）
2. 委任契約の締結（弁護士に依頼）
3. 必要書類収集と債権者リスト作成
4. 債権者への通知・交渉（任意整理の場合）または裁判所へ申立て（個人再生・自己破産）
5. 裁判所手続き・再生計画案の提出・確認（個人再生）
6. 債務の再建（合意に基づく弁済開始）

期間は手続きによって変わりますが、任意整理は数ヶ月、個人再生・自己破産は通常6～12ヶ月程度の目安です（事案により短縮または延長あり）。

最後に：まず何をすべきか（具体的アクション）

1. 訴訟の通知や差押えの書類があるなら、まずはその写しを用意して弁護士に相談してください。対応の優先順位は「差押え回避」と「債務整理の方向性決定」です。
2. 借入一覧・直近の給与明細・通帳を用意して、無料相談を予約する（複数の事務所で相見積もりを取るのも有効）。
3. 相談時に費用の内訳・支払い方法・見通し（毎月の支払額の具体例）を確認し、納得できる事務所へ依頼する。

弁護士の初回相談で「あなたのケースで最も現実的な解決策」と「その場合の概算の費用・期間」を必ず提示してもらいましょう。事実確認と書類確認が済めば、具体的なシミュレーションと手続き方針を示してくれます。

もしよければ、あなたの現在の状況（借入総額、貸金業者の数、訴訟や差押えの有無、住宅ローンの有無、月収と月の生活費の目安）を教えてください。いただければ、上の前提で具体的なシミュレーション（より詳細な月々の支払額の見積もり）を作成します。

1. 個人再生と訴訟の関係を理解するための基礎知識

まず「個人再生って何？」から。個人再生（民事再生法に基づく個人の再生手続）は、借金を原則として大幅に圧縮し（再生計画による分割払い等）、生活を立て直すための手続きです。会社員や自営業など定期的な収入が見込める人が利用することが多く、小規模個人再生と給与所得者等再生の二種類があります。大雑把にいうと、自己破産で全財産が処分される可能性を避けつつ、住宅を残せる可能性があるのが個人再生の利点です（住宅資金特例の活用）。

訴訟があるケースでの位置づけは次のとおり。まず「訴訟中でも申立ては可能」。訴訟で既に判決が出ている場合でも、個人再生の申立て自体はできますが、判決後に債権が確定していると債権額が確定して処理されます。重要なのは「差押え（財産の仮差押えを含む）が既に行われているかどうか」。差押えが行われていると実務上、その解除や代替措置（差押え解除の申立てや再生手続での取り扱い）を並行して検討する必要があります。私はこれまで複数の事例で、差押え直後に個人再生申立てをして差押えを回避できたケースと、差押え解除に時間がかかって実務対応が難航したケースの両方を見てきました。ポイントは早めの相談と書類準備です。

「再生計画案」は裁判所・債権者に提示する返済計画で、ここが認可されれば計画どおりの弁済を行うことで残債務が法定どおり圧縮されます。債権者は再生計画案に対して意義（異議）を出せますが、一定の要件を満たせば裁判所が認可するという流れです。債権者会議が開かれるケース、債権者の利害関係人扱い、財産分類（自由財産・処分対象等）の整理なども重要事項になります。

なお、個人再生を考える際は「免責」といった自己破産の概念と混同しないこと。個人再生はあくまで再生計画に基づき債権を減額・分割する手続きで、免責は自己破産で借金を原則免除する手続きです。どちらが向くかは、家の維持、職業制限、信用情報への影響、費用など複合的に判断します。次章からは、訴訟中に実際どのように個人再生を進めるか、実務ベースで具体的に解説していきます。

1-1. 個人再生とは何か？基本の仕組みと目的

個人再生の目的は「生活を立て直すこと」。再生計画で債務を圧縮（原則として一定割合まで）し、一定期間分割で支払うことで社会的再出発を図ります。小規模個人再生では再生債権の額に応じて最低弁済額が定められ、給与所得者等再生では収入状況により計算方法が変わります。裁判所の監督下で管理されるため、債権者に対して法的効力があります。

1-2. 訴訟があるときの債務整理の位置づけ

訴訟中でも個人再生は申立て可能。ただし、差押えや強制執行が既に始まっている場合は迅速な対応が必要です。判決が出て債権が確定していると、その債権額が再生手続に反映されます。実務上、判決確定債権は争点が少ないため手続き上の扱いが明確ですが、差押え解除には別途動く必要があります。

1-3. 「再生計画案」と裁判所の認可プロセスの概要

再生計画案は、債務の弁済割合・期間・支払方法を記した設計図です。債権者への通知・意見聴取の後、裁判所が債権者の意見と法令適合性を検討して認可します。債権者が反対しても裁判所が適法と判断すれば認可されることもあります。現場では再生計画案の精度が認可可能性を大きく左右します。

1-4. 4つの財産分類と免責の基本ルール（特定財産の扱いと免責）

個人再生では財産を「自由財産・処分対象・担保財産・特定財産」などに分類します。担保権（抵当権）が付いている住宅は住宅資金特例を使うことで再生計画から除外し、ローンは原則どおり履行するとして自宅を維持することが可能です。ただし、担保権残額と評価額の関係、担保権者の同意や支払条件が重要です。

1-5. 債権者の権利と保護（債権者会議・利害関係人の扱い）

債権者は再生計画案に対して意見提出や会議での議決権を持ちます。利害関係人（保証人や担保権者など）は特別な地位があり、その保護も考慮されます。実務では、主要債権者との事前交渉が認可をスムーズにすることが多いです。

1-6. 小規模個人再生と住宅資金特例の位置づけと違い

小規模個人再生は債権者の同意が得られれば柔軟に運用され、住宅資金特例は「住宅ローン条項」として自宅を保護するための特例措置です。給与所得者等再生は収入の安定性を基にした別の計算方式が適用されます。どちらが向くかは収入形態と住宅ローンの有無で判断します。

1-7. 訴訟中の申立ての可否と留意点（停止・延期の可能性、裁判所の判断材料）

訴訟中に申立てすると、裁判所は申立ての状況、差押えの有無、債権の確定状況を見て開始決定等を判断します。差押えがある場合は解除や代替措置が必要なこともあるため、申立てのタイミングと証拠の準備が鍵。経験では、訴訟側での和解交渉を同時に進めると手続き全体が早くまとまることが多いです。

2. 訴訟中でも「個人再生」を進める実務ガイド

ここは“やることリスト”を中心に、実務で本当に必要な準備や手順を時系列で示します。訴訟の状況別（まだ判決前／判決・執行あり／差押えあり）に分けて、具体的にどの書類を揃え、どのタイミングで弁護士に相談すれば良いかを解説します。

2-1. 申立てに必要な書類リストと準備のコツ

申立てには本人確認書類、住民票、収入証明（給与明細、確定申告書）、債権一覧（借入先、残高、契約書）、財産目録（預貯金通帳、不動産の登記簿謄本、車検証等）、家計収支表、訴訟関係書類（訴状・答弁書・判決正本・差押命令等）が必要です。訴訟中は裁判書類を正確に整理しておくと裁判所とのやり取りがスムーズです。私の経験では、債権者ごとの証憑（催告書、督促状）を時系列でまとめるだけで説明力が格段に上がります。

2-2. 申立てから開始決定までの流れと判断基準

概略は申立て→裁判所による審査→開始決定（又は却下）→債権者調査→再生計画案提出→債権者の意見→認可の流れです。開始決定までの審査では、申立人の支払能力、債務の状況、提出書類の正確性が重視されます。訴訟中だと、訴訟資料は重要な判断材料になります。

2-3. 債権調査と利害関係人への通知の仕組み

裁判所は債権者名簿に基づき債権調査を行い、利害関係人（抵当権者・保証人等）へ通知します。債権調査で争点があると審理が長引くため、事前に債権者と交渉して争点を潰しておくのが実務上有効です。

2-4. 再生計画案の作成ポイントと認可の実務

再生計画案は現実的で持続可能であることが第一。返済期間や毎月の返済額は、家計収支と将来見込みに基づいて現実的な数字にします。住宅資金特例を使うなら、住宅ローンの履行方法や担保との整理を明確にする必要があります。認可されるためには、計画が債権者に不当に不利益でないこと、申立人に再建意思があることを示す資料が求められます。

2-5. 弁護士・司法書士の役割、費用感と依頼の判断基準

弁護士は訴訟対応、債権者交渉、再生計画案の作成・提出、裁判所対応をフルサポートできます。司法書士は代理範囲が限定されるため、訴訟中や複雑な事案では弁護士の方が安心です。費用感の目安は、着手金で約20～50万円、成功報酬で数十万円～（債務規模や事務所による）という事務所が多く見られます（事案により大きく異なる）。費用は弁護士に見積もりを取り、分割や法テラス等の支援制度の利用も検討しましょう。私が関与した事例では、早期介入で債権者交渉が円滑になり結果的に弁護士費用を上回る経済効果があったケースもありました。

2-6. 訴訟進行中の延期・取り扱いの現実的選択肢

訴訟側との和解交渉、差押え解除請求、あるいは再生手続の開始決定により執行が停止される場合があります。実務上、再生手続開始後は個別の強制執行が制限されるため（裁判所の判断に依る）、訴訟の当事者と交渉して執行の一時停止を取り付けることが有効です。

2-7. 訴訟と併行する他手続き（監督裁判・債権者との交渉）

監督委員（監督者）が選任される場合、監督委員を通じた債権者との調整や資産処分の監督が入ります。併行して任意整理や和解を目指すケースもあり、訴訟の和解と再生計画の整合性を取る必要があります。

2-8. ケース別の注意点（差押えリスク、債権者の異議、個人情報）

差押えが既にある場合は解除手続きの立案、債権者の異議が出る可能性が高い場合は説得材料（収支改善の証明）を準備。個人情報の扱いにも注意し、提出書類は正確かつ必要最小限に留めます。

3. 住宅資金特例と自宅を守る戦略

ここは自宅を守りたい人向けの具体的ノウハウ。住宅資金特例の適用条件、評価替えの影響、抵当権・差押えがある場合の実務対応、家族同意の取り方など、実務で失敗しやすい点を中心に解説します。

3-1. 住宅資金特例の要件と適用の判断基準

住宅資金特例（住宅ローン特例）は、住宅ローンがある場合に住宅を再生計画の弁済対象から除外し、ローンは従来どおり履行することで自宅を守る制度です。主な要件は住宅が現に居住用であること、ローンに係る担保権が存在すること、再生計画でローン分を除外することが明確にされること等です。裁判所は、住宅の評価とローン残高の関係、家計の持続性を重視します。

3-2. 自宅の評価・評価替えの影響（再生計画案における扱い）

自宅の評価額は再生計画に直結します。評価が高く設定されると、差額分が処分対象になる可能性があります。実務では固定資産評価額、近隣相場、鑑定評価のいずれを参照するかで結果が変わるため、評価方法の根拠をしっかり示すことが必要です。

3-3. 抵当権・差押えの防止策と実務上の注意点

抵当権がある場合は、抵当権者（例えば銀行）との交渉でローンの履行方法や担保の取り扱いを明確にします。差押えが入っている場合は、差押え解除交渉か、再生手続での取り扱い（債権者の優先順位の整理）を弁護士と検討します。実務上、差押え直後に迅速に申立てることで差押えを回避できたケースもあります。

3-4. 家族の生活設計と再生計画の現実性検証

再生計画は家族の生活設計と整合しなければ維持は難しいです。毎月の返済額、教育費、医療費などを見越した現実的な計画立案が必須。家族全員の協力や同意書を用意しておくと裁判所にも説明しやすくなります。

3-5. 住宅資金特例に関する裁判所の実務運用の実例

裁判所によって実務の運用や判断の傾向が異なるため、地域差があります。例えば東京地方裁判所の実務と地方の簡易裁判所での運用は微妙に異なることがあるため、申立てをする管轄の裁判所の運用を把握することが重要です。事例研究では、事前に裁判所の運用傾向を踏まえた再生計画案を作成した方が認可されやすい傾向が見られます。

3-6. ケース別の適用範囲（住宅ローン特例の適用可否の判断材料）

例えば住宅ローンの残高が住宅の時価に比べて極端に低い場合、特例適用に疑義が生じることがあります。逆に残高が高く評価額を上回っている場合は特例適用がスムーズです。担保設定の相手（銀行・ノンバンク）によっても交渉の余地に差があり、事前調査が重要です。

3-7. 専門家の活用と相談窓口の具体的な活用法

住宅を守るための複雑な判断は弁護士・不動産鑑定士・税理士などのチームで対応すると効果的です。自治体や法テラス（※法的支援機関）での初回無料相談を活用して全体像を把握し、その後専門家に詳細を依頼する流れが現実的です。

4. ケーススタディとよくある質問（FAQ）

ここでは具体的事例（実名でない形の概要）を用いて、訴訟中の典型ケースを解説。加えてFAQで多くの人が疑問に思う項目に端的に回答します。

4-1. ケースA：40代自営業・差押えリスクと個人再生の組み合わせ

状況：Aさん（40代自営業）は事業資金で借入が膨らみ、債権者の1社から訴訟提起・仮差押えが行われた。課題は自宅のローンも抱えている点。
対応：まず訴訟書類と差押え通知を弁護士に提示。迅速に個人再生申立てを行い、同時に差押え解除と債権者との和解交渉を実施。住宅資金特例を適用し、事業収入の見通しを示した再生計画案で裁判所の認可を得たケース。
ポイント：差押えがあると迅速対応が必要。事業収入の安定性を示す資料（過去数年の確定申告書、取引先契約書等）が有効。

4-2. ケースB：30代会社員・信用情報影響を避ける戦略

状況：Bさん（30代会社員）は複数の消費者ローンで督促が続き、職場に知られたくない。
対応：任意整理と個人再生を比較。信用情報への影響が少ない（あるいは短い）手続きは存在しないが、個人再生は自己破産より職業制限が少ない。費用を抑えるため裁判所提出書類を自力で整えつつ弁護士に核心部分だけ依頼するハイブリッド手法を提案。
ポイント：信用情報はいずれの手続きでも一定期間影響が残るため、将来の借入や就業への影響（特に士業・金融系）を確認すること。

4-3. ケースC：50代夫婦・住宅資金特例の活用ケース

状況：Cさん夫婦（50代）は住宅ローンがあり、夫の収入減で返済が困難になった。
対応：住宅資金特例を前提に再生計画を作成。家族会議で生活支出の見直しを行い、妻のパート収入見込みを計上。裁判所での評価で住宅を守ることができたが、再生計画の履行期間中は家計管理が厳しくなるため家族の合意が重要だった。
ポイント：家族の協力と現実的な家計見直しプランが成功のカギ。

4-4. よくある質問（所要期間、費用、申立ての有効性、失敗例）

Q：申立てから認可までどれくらいかかる？
A：一般的に6ヶ月～1年程度。ただし争点が少ないと短縮、債権者異議や差押えがあると長期化します。

Q：費用はいくらかかる？
A：弁護士費用の目安は着手金20～50万円＋成功報酬数十万円（事務所・債務規模による）。裁判所費用や郵便費用等別途。法テラス利用で一部支援が受けられる場合があります。

Q：申立てが失敗するケースは？
A：収入が再生計画を支えるに足らない、必要書類が揃わない、債権者の反対で計画が成立しない、重要な債権を故意に隠した場合など。

4-5. 専門家の探し方と相談窓口の選び方（法律事務所・司法書士事務所の比較、初回無料相談の活用方法）

弁護士事務所は訴訟対応に強く、司法書士は書類作成支援が得意（代理範囲は制限あり）。初回無料相談を活用して、複数事務所で見積もりと戦略を比較するのがおすすめ。法テラスや消費生活センターも初期相談先として有用です。

5. ペルソナ別アクションガイド（行動計画）

ここでは冒頭で設定したペルソナ別に「今すぐできること」から「次のステップ」まで具体的に整理します。迷ったときの判断基準や専門家に相談すべきタイミングも明示します。

5-1. ペルソナA（40代自営業・住宅ローンあり）の具体的な行動ステップ

今すぐできること：訴訟書類・差押え通知の整理、過去3年分の確定申告書をコピー。
次の手：弁護士に初回相談（訴訟資料を持参）、差押えの一時停止交渉。
準備リスト：確定申告書、預金通帳、登記簿謄本、債権者リスト、事業契約書。

5-2. ペルソナB（30代会社員・信用情報対策を重視）の具体的な行動ステップ

今すぐできること：信用情報を取り寄せ（CICやJICC）、借入・返済の全記録を整理。
次の手：費用を抑えるための自力準備（家計簿作成）と弁護士のコア部分だけ依頼する計画の検討。
準備リスト：給与明細、源泉徴収票、借入契約書。

5-3. ペルソナC（50代夫婦・自宅を守る）の具体的な行動ステップ

今すぐできること：住宅ローン残高証明、登記簿謄本の取得、家計収支の見直し。
次の手：不動産鑑定の必要性や住宅資金特例の適用可否を弁護士と確認。
優先順位：1) ローン残高確認 2) 家族の同意形成 3) 再生計画の作成。

5-4. ペルソナD（訴訟対応中・任意整理と比較検討）の具体的な行動ステップ

今すぐできること：訴訟の進捗確認と債権者との連絡履歴整理。
次の手：任意整理と個人再生の「長短」を弁護士と比較検討（職業制限、信用情報、費用）。
準備リスト：訴訟関連書類、借入一覧、希望する解決方針メモ。

5-5. 迷ったときの判断基準と専門家へ相談するタイミング

判断基準は「自宅を残したいか」「職業上の制限に弱いか」「今後の収入見込みがあるか」「差押えがあるか」の4点。差押えや強制執行が近い場合は即相談。迷う時間が損失につながるので、早めに無料相談や法テラスの窓口を利用するのが賢明です。

任意整理を旦那に内緒で進める方法と注意点｜費用・手続き・リスクをわかりやすく解説

最終セクション: まとめ

訴訟中でも個人再生は現実的な選択肢です。ただし、差押え・判決確定・債権者の異議などが絡むと手続きが複雑化します。重要なのは「早めに資料を揃え、専門家と戦略を立てること」。住宅資金特例を使えば自宅を守れる可能性がある一方、評価や担保の状況で結果は変わります。費用は事務所による差がありますが、法テラス等の支援も活用可能です。私はこれまで、訴訟中に迅速に動いて個人再生で自宅を守れたケースや、逆に差押え解除に時間がかかり苦戦したケースを見てきました。いずれにせよ個々の事情で最適解は変わるため、早めに有資格の弁護士へ相談してください。法的判断は専門家が行うべきなので、本記事は方針決定の参考情報としてください。

出典（参考にした主な公的情報・判例等）：
- 法務省：民事再生法関連の解説（民事再生手続の一般的概要）
- 最高裁判所・各地裁の手続運用に関する公表資料（裁判所の運用例）
- 法テラス（日本司法支援センター）：債務整理支援の案内
- 各弁護士会や実務書の解説（個人再生の実務）

※本記事は一般的な解説であり、具体的な法的助言は弁護士等の有資格者にご相談ください。